Дело № 2- 396/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 08 октября 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Рыльского района Курской области Смородского С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бондаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рыльского района Курской области к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (МБДОУ) «Детский сад №3 «Соловушка» о возложении обязанности согласовать уровень аварийной и технологической брони,

у с т а н о в и л:

Прокурор Рыльского района Курской области обратился в Рыльский районный суд Курской области с иском в защиту неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» о возложении обязанности согласовать уровень аварийной и технологической брони, ссылаясь на то, что прокуратурой Рыльского района была проведена проверка соблюдения МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» законодательства в сфере электроэнергетики, по результатам которой в деятельности МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» выявлены нарушения законодательства в указанной сфере. Было установлено, что после заключения контракта энергоснабжения №4630601020 от 16.01.2020 между ответчиком и АО «ЭтомЭнергоСбыт» МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» технологическая и (или) аварийная бронь не согласовывалась, акт согласования технологической и (или) аварийной брони не составлялся, хотя согласно п.1.8 Устава МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» на ответчика такая обязанность возлагается.

Выявленные в ходе проверки нарушения создают угрозу возникновения аварийных ситуаций (сбоя охранной и пожарной сигнализации), которые могут привести к необратимым, негативным последствиям и иным нарушениям прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. 

В судебном заседании помощник прокурора Смородский С.Л. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд не находит препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Рыльского района Курской области в связи с заданием прокуратуры Курской области от 05.06.2020 №07-15-2020 проведена проверка соблюдения МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» законодательства в сфере электроэнергетики.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.7 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Указанным в абзаце первом настоящего пункта порядком устанавливаются категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (абзац 11 п.7 ст.38 ФЗ-№35).

В соответствии с п.36 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, является акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

В случае если акт согласования технологической и (или) аварийной брони составлен (изменен) и согласован позднее даты заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), то такой акт подлежит предоставлению гарантирующему поставщику в соответствии с требованиями абзаца четвертого пункта 40 и абзаца восьмого пункта 43 настоящего документа.

16.01.2020 между ответчиком и АО «ЭтомЭнергоСбыт» заключен контракт энергоснабжения №4630601020, предметом которого является обеспечение электрической энергией здания МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, в ходе проведенной проверки установлено, что МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» технологическая и (или) аварийная бронь не согласовывалась, акт согласования технологической и (или) аварийной брони не составлялся, что подтверждается информацией Рыльского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» от 31.08.2020 №кр/р21-02/89, информацией Рыльского участка Западного отделения ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от 28.08.2020 №46-30/230, объяснением заведующей МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка», справкой о результатах проведенной проверки от 28.08.2020.

МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» является юридическим лицом, действует на основании Устава, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, печать с полным наименованием на русском языке, штампы и бланки со своим наименованием. 

Таким образом, на МБДОУ «Детский сад №3 «Соловушка» возлагается обязанность по согласованию уровня аварийной и технологической брони.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные вышеуказанные нарушения закона, создают угрозу возникновения аварийных ситуаций (сбой охранной и пожарной сигнализации), которые могут привести к необратимым, негативным последствиям, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, в связи с чем исковые требования прокурора Рыльского района Курской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения суда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Рыльского района Курской области удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №3 «Соловушка» в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу согласовать уровень аварийной и технологической брони.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 13 октября 2020 года. 

Председательствующий судья: подпись М.В. Лаврикова