Уголовное дело №1-31/2020

№11902420013000044

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 24 июля 2020 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В., Никифорова Б.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Никитенко Ж.Г., 

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего места регистрации и определенного места жительства, образование высшее, не работающего, вдовца, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО12, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 40 минут до 18 часов 30 минут 13.11.2019 года ФИО1, находясь в квартире своей матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшей между ними по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, ссоры, имея умысел на убийство ФИО12, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с указанной целью умышленно нанес ей не менее 15 ударов металлической трубой в область головы, грудной клетки, в область левого плечевого сустава, левого предплечья. ФИО12 в результате умышленных преступных действий ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - кровоподтек в левой лобно-височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, переносицу слева, левую скуловую область, 3 кровоподтека в левой скуловой области, 2 ушибленно-рваных раны в лобной области слева, ушибленно-рваная рана в левой височной области, 2 ушибленно-рваных раны в левой теменной области, ушибленно-рваная рана в правой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области, линейный перелом правой теменной кости, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменной области, многооскольчатый перелом левой теменной кости, левой части лобной кости, чешуи левой височной кости, разрывы ткани твердой мозговой оболочки, ушиб вещества головного мозга левой височной доли. 

Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

Кроме того, ФИО12 были причинены: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек в лобной области справа. Данные телесные повреждения в комплексе и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушибленно-рваная рана в лобной области справа, ушибленно-рваная рана в лобной области в центре, ушибленно-рваная рана на передней поверхности левой ушной раковины с повреждением хряща, ушибленно-рваная рана в правой височной области. Данные телесные повреждения в комплексе и по отдельности расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Смерть ФИО12 наступила 13.11.2019 года в промежутке времени, исчисляемом несколькими десятками минут в пределах 1-го часа после причинения ей открытой черепно-мозговой травмы. Смерть ФИО12 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы - кровоподтека в левой лобно-височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, переносицу слева, левую скуловую область, 3 кровоподтеков в левой скуловой области, 2 ушибленно-рваных ран в лобной области слева, ушибленно-рваной раны в левой височной области, 2 ушибленно-рваных ран в левой теменной области, ушибленно-рваной раны в правой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, линейного перелома правой теменной кости, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменной области, многооскольчатого перелома левой теменной кости, левой части лобной кости, чешуи левой височной кости, разрывов ткани твердой мозговой оболочки, ушиба вещества головного мозга левой височной доли. 

Между умышленными преступными действиями ФИО1, направленными на причинение смерти ФИО12, и наступившей ее смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ФИО12 являлась его матерью. С 16 лет он с ней совместно не проживал, между ними не сложились отношения, общался с ней только через отца. Охарактеризовать ее может как властного человека, она неуважительно относилась к людям, вела себя неадекватно. С 2000 года ФИО12 проживала в 

<

адрес>. В ходе общения с матерью по телефону в апреле - мае 2019 года она просила его найти ей квартиру в 

<

адрес>, где он проживал, хотела продать свою квартиру в 

<

адрес> и купить в 

<

адрес>. Он подыскал квартиры, выслал матери фотографии квартир. Затем ему позвонила ФИО5, женщина, которая осуществляла уход за матерью, попросила приехать, потому что мать обманули, забрали ее дом в 

<

адрес>. В первый день его приезда было все нормально. Потом мать сообщила, что продавать квартиру не собирается, все ее обманывают. Он вытерпел только неделю ее скандалов, мать ему высказывала все обиды, ругаться с ней было бесполезно, он подал документы в суд по дому в 

<

адрес> и уехал обратно в 

<

адрес>. В июне 2019 года позвонила ФИО5 и попросила его приехать, потому что у матери появляются новые люди, которым она что-то обещает, ее везде ненавидят, боится, что она останется без квартиры и дома. Потом вечером после ФИО5 позвонила мать, просила приехать. Он бросил работу, приехал к матери, неделю ее терпел, потом устроился в 

<

адрес> в совхоз «Агроном» с проживанием, чтобы не жить с матерью. Когда он в сентябре 2019 года приехал из 

<

адрес>, жил в гараже матери, которая сама отдала ему ключи от гаража, находил разовые работы. Он ждал свидетельство о своем рождении из 

<

адрес> с целью подтверждения, что он сын ФИО12, чтобы потом подать в суд заявление о признании ее недееспособной. 13.11.2019 года примерно в 17 часов он шел мимо дома матери, зашел забрать свои теплые вещи. Одет он был в черную куртку, синие джинсы, синие кроссовки, с собой у него была черная сумка, в которой находились металлическая труба и перчатки. Постучал в дверь квартиры, мать ему открыла, впустила в квартиру, он спросил свои вещи. Они прошли в комнату, мать опять стала всех обвинять, они начали ругаться. Подошли к шкафу, начали смотреть вещи, мать, ругаясь, отказалась отдать ему его вещи, повернулась к нему, стала его толкать руками, говоря, чтобы он уходил. Его возмутила ее безнаказанность, постоянное хамство, он никогда не слышал от нее доброго слова про кого-либо, он достал из сумки, с которой он пришел, металлическую трубу диаметром примерно 30-40 мм, длиной 30-40 см, которой стал наносить ФИО12 удары по голове, куда еще, не помнит, но все телесные повреждения матери причинил он, никого посторонних в квартире не было. Потом сел на рядом стоящий диван, соображал, что он сделал. Мать лежала на полу в крови, рядом лежала труба. К матери он не подходил, не смотрел, жива она или нет, скорую помощь не вызывал, считает, что помощь нужна была прежде ему. Потом начал искать куртку, за которой пришел, ничего не нашел, забрал альбом с фотографиями и из сумки матери деньги в сумме 1100 рублей, трубу, которой наносил ей удары, закрыл квартиру на ключ и ушел. На деньги матери он купил в магазине бутылку водки и пополнил счет своего телефона. Затем он пошел в гараж, по пути позвонил сыну ФИО4, сообщил, что убил мать, придя в гараж, стал пить водку. Трубу, которой причинил телесные повреждения ФИО12, положил на крышу гаража. Трубу он принес с собой в сумке к матери, потому что он ею пользовался по работе для того, чтобы отвинчивать гайки. Очки, обнаруженные в квартире матери, принадлежат ему, он к ней в них пришел.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника 15.11.2019 года, в том числе с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что охарактеризовать свою мать ФИО12 он может с отрицательной стороны и считает ее настоящей мошенницей, так как она людей постоянно обманывала и использовала в своих целях для того, чтобы они за ней ухаживали. Характер у нее был упертый, и они часто конфликтовали с ней. Соседи на нее жаловались, так как она вела себя неадекватно. Он считал ее психически ненормальным человеком, потому что она в присутствии посторонних людей вела себя вызывающе, не думала, что говорит. Взаимоотношения между ним и матерью были плохие, так как из-за ее неадекватного поведения он с ней практически не общался. 15.06.2019 года ему позвонила женщина по имени ФИО5, которая ухаживала за его матерью и сообщила, что ему нужно приехать в 

<

адрес>. Его мать хотела продать квартиру в 

<

адрес> и купить в 

<

адрес> двухкомнатную квартиру. В связи с этим он приехал к ней домой, и его мать обвинила ФИО5, которая ухаживала за ней, что она украла у нее деньги, хотя на самом деле такого не было. На слова матери он особо не обращал внимания, так как считал ее психически ненормальным человеком. От соседей матери он узнал, что они писали на нее заявление в полицию, что она выражалась грубой нецензурной бранью на соседей. После чего он не стал оставаться в 

<

адрес> и примерно через 3 дня после своего приезда уехал обратно в 

<

адрес>. В августе 2019 года он приехал обратно в 

<

адрес> к матери, так как надо было решать вопрос с домом, который у них находится в 

<

адрес>. Она ему говорила, что данный дом она подпишет на него. В связи с этим он стал заниматься оформлением необходимых документов. ФИО12 к себе домой его не пускала, он в это время жил в гараже, который находится в районе военного городка 

<

адрес>. Через некоторое время мать изменила свое мнение и сказала ему, что она не будет подписывать дом на него. После этого он уехал в 

<

адрес> на заработки. В конце сентября 2019 года он снова приехал к матери, так как в данной организации, в которой он работал, ему не заплатили зарплату. Приехав в 

<

адрес>, он также стал проживать в гараже, который принадлежал его матери. Домой она к себе его не впускала. В связи с таким поведением матери он ей неоднократно высказывал, что она за все ответит, так как она, по его мнению, погубила его отца, а также хотела посадить в тюрьму его сына за то, что он, якобы, покушался на ее жизнь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут пришел в квартиру к своей матери по адресу: 

<

адрес>, хотел забрать свои зимние вещи, так как в гараже, в котором он проживал, спать уже было холодно. Из гаража, в котором он жил, взял с собой черную сумку для того, чтобы в нее поместить вещи, также в ней лежала металлическая труба толщиной 3 см и длиной примерно 40 см. Данную трубу, которая лежала в сумке, он не стал вытаскивать и направился с ней к своей матери. Мать сама открыла ему дверь и впустила его в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел, что мать находилась одна. В данной квартире имеется два входа, один из подъезда, а второй вход выходит на улицу, где расположена лестница. Он зашел именно через второй вход в данную квартиру. Сумку он держал в правой руке, в которой находилась металлическая труба, прошел вместе с матерью в комнату, которая находилась в левой стороне квартиры от входа в нее с подъезда. В данной комнате у него с ней произошел конфликт, так как она ему сказала, что вещи ему не даст. Его это разозлило, он поставил сумку на пол и достал своей правой рукой из нее металлическую трубу. Держа металлическую трубу правой рукой, ударил ФИО12 в направлении сверху вниз данной металлической трубой в лобную область головы. После этого удара она стала закрывать своими руками голову. В тот момент они находились друг напротив друга. Спиной она находилась к трехстворчатому деревянному шкафу, расположенному в данной комнате, а он стоял спиной к входной двери данной комнаты. Далее он нанес ФИО12 еще один удар указанной металлической трубой в лобную область головы. После этого удара она упала, и он нанес ей еще примерно 3-4 удара данной металлической трубой по голове. Попадал он ей в левую сторону лобной области головы. Наносил удары ей в направлении сверху вниз. Первые два удара она закрывала голову своими руками, потом она упала и больше не встала. После нанесения ей последних трех ударов, ее начало трясти в конвульсиях, и он понял, что убил ее. После нанесения металлической трубой телесных повреждений он ее не трогал. После этого он бросил металлическую трубу рядом с телом своей матери. У него близорукость, в связи с этим он 12.11.2019 года пришел к своей матери в очках для зрения. Очки состоят из двух стекол с черной пластиковой оправой. Затем он открыл шкаф в данной комнате и стал искать свой свитер, который не нашел. Вещи, которые находились в данном шкафу, он положил на диван, который находился по левой стене от входной двери данной комнаты. После чего он зашел в другую комнату, которая находилась по левой стене от указанной выше комнаты. Там он также стал искать свои вещи, открыл шкаф и смотрел их на полках. На входной двери указанной комнаты он увидел сумку черного цвета, которая принадлежала матери. Там он обнаружил ее кошелек и взял оттуда 1100 рублей. Далее вернулся в комнату, где находилась его мать, поднял металлическую трубу, которой он наносил удары, положил ее в свою черную сумку и направился к выходу, откуда изначально он пришел. Когда он уходил из квартиры, машинально оставил свои очки на столе в кухне, почему он это сделал, он не знает. Уходя, из квартиры, в прихожей взял ключи и закрыл входную дверь, через которую ранее прошел в квартиру, снаружи. Входная дверь, через которую осуществляется вход в квартиру со стороны подъезда, также была заперта на замок. Находился он в данной квартире около часа. После этого он зашел в магазин «Пятерочка», который находится напротив 

<

адрес>, купил бутылку водки объем 0,5 литра и направился к себе в гараж. В этот же день, насколько он помнит, примерно в 19 часов 00 минут он позвонил своему сыну и сообщил о том, что убил свою мать. В содеянном он раскаивается и свою вину признает (т.2 л.д. 38-43, 44-50).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает полностью. 13.11.2019 года примерно в 17 часов 00 минут он пришел в квартиру к своей матери по адресу: 

<

адрес>, хотел забрать свои зимние вещи. Так как у него близорукость, то он 13.11.2019 года пришел к своей матери в очках для зрения. Из гаража, в котором он жил, он взял с собой черную сумку, чтобы в нее поместить вещи, также в ней лежала металлическая труба длиной примерно 40 см и толщиной 3 см. Когда он подошел ко второй входной двери в квартиру матери и постучал, она сама открыла ему дверь и впустила его в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел, что мать находилась одна. Сумку он держал в правой руке, в которой находилась металлическая труба, и прошел вместе с матерью в комнату, которая находилась в левой стороне квартиры от входа в нее из подъезда. В данной комнате у него с ней произошел конфликт, так как она ему сказала, что вещи его не даст. В связи с этим он достал из своей сумки металлическую трубу и, держа ее правой рукой, ударил ФИО12 в направлении сверху вниз данной металлической трубой в лобную область головы. После этого удара она стала закрывать своими руками голову. В тот момент они находились друг напротив друга. Далее он нанес ФИО12 еще один удар указанной металлической трубой в лобную область головы. После этого удара она упала, и он нанес ей еще примерно 3-4 удара, возможно больше, данной металлической трубой по голове. Попадал он ей в левую сторону лобной области головы. Наносил удары ей в направлении сверху вниз. После нанесенных ей ударов, ее начало трясти в конвульсиях, и он понял, что убил ее. После нанесения металлической трубой телесных повреждений матери, он ее не трогал. После этого он бросил металлическую трубу рядом с телом своей матери. Затем открыл шкаф в данной комнате и стал искать свой свитер, который не нашел. Потом он зашел в другую комнату, которая находилась по левой стене от указанной выше комнаты. На входной двери указанной комнаты он увидел сумку черного цвета, которая принадлежала его матери. Там он обнаружил ее кошелек и взял оттуда 1100 рублей. Там он также стал искать свои вещи, открыл шкаф, трельяж и смотрел их на полках. Затем он вернулся в комнату, где находилась его мать, поднял металлическую трубу, которой он наносил ей удары, положил ее в свою черную сумку и направился к выходу, откуда изначально он пришел. Когда он уходил из квартиры, он оставил свои очки на столе в кухне. Находился он в данной квартире примерно час. Когда уходил из квартиры, в прихожей взял ключи и закрыл входную дверь, через которую ранее прошел в квартиру, снаружи. Входная дверь, через которую осуществляется вход в квартиру со стороны подъезда, также была заперта на замок. После этого он зашел в магазин «Пятерочка», который находится напротив 

<

адрес>, купил бутылку водки объемом 0,5 литра и направился к себе в гараж, который находится в районе бывшего военного городка. О совершении им преступления он впоследствии сообщил своему сыну ФИО13 в ходе телефонного разговора. 13.11.2019 года перед совершением убийства ФИО12 он со своего мобильного телефона звонил своей матери, но трубку она не взяла, сработал автоответчик, после чего он прервал вызов (т.2 л.д. 75-79, 82-85, 90-93).

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда давал показания следователю, суд признает несостоятельным, поскольку он допрашивался в качестве подозреваемого 15.11.2019 года, в том числе велась видеозапись его допроса, из которой видно его адекватное состояние, спиртное он употреблял, согласно его же показаниям, 13.11.2019 года. При допросе его в качестве обвиняемого неоднократно, уже находясь под стражей, он указывал, что поддерживает свои показания в качестве подозреваемого, кроме того, при всех допросах участвовал защитник подсудимого, замечаний от них не поступало. 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему от 15.11.2019 года следует, что ФИО1, находясь в квартире своей матери по адресу: 

<

адрес>, показал, где между ним и ФИО12 13.11.2019 года произошел конфликт, а также продемонстрировал каким образом (механизм и места причинения телесных повреждений) причинил смерть ФИО12 При этом в ходе данного следственного действия он вспомнил, что совершил убийство ФИО12 именно 13.11.2019 года (т.2 л.д. 51-71).

Виновность подсудимого ФИО2 в убийстве ФИО12 подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, внук ФИО12, на предварительном следствии показал и его показания в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поскольку он от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, что с августа 2018 года он проживает в 

<

адрес> края. У него есть отец ФИО1, который ранее проживал в 

<

адрес>. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, так как он его часто обманывал, постоянно пил и нигде не работал. С 1997 года по 1999 год его отец проживал в 

<

адрес>. С 1999 года по 2004 год он с отцом проживал в 

<

адрес>. С 2005 года он вместе с отцом проживал в 

<

адрес>. В 2005 году отец злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, он не мог его воспитывать в полном объеме. По этой причине ФИО1 сдал его в детский дом «Юнона», а сам работал на тракторном заводе 

<

адрес>. В 2006 году к нему в детский дом «Юнона» приехал мужчина, который представился как ФИО14, объяснил ему, что является его родным дедушкой, сообщил, что заберет его из детского дома и отвезет в 

<

адрес>, где он будет проживать совместно с ним и с бабушкой ФИО12. По приезду в 

<

адрес> на его деда оформили опекунство. С 2006 года по 2010 год он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО14 и ФИО12 От бабушки ему стало известно, что в 1998 году его мама скончалась из-за болезни. Охарактеризовать свою бабушку ФИО12 он может как упертого человека с жестким характером. Она постоянно вспоминала прошлое и сравнивала его с отцом. Периодически у нее возникали перепады настроения, и он понимал, что в силу возраста у нее возникали проблемы с психикой. Также ему было известно, что его отец с 2004 года числился как без вести пропавший. В 2013 году его бабушка купила дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2014 году деда сняли с опеки, так как его обвиняли в том, что указанный дом был куплен на его деньги, но прописки в данном доме у него не было. С 2010 года по 2015 год он обучался в Оренбургском Президентском кадетском училище. В 2013 году он узнал, что у него есть сводная сестра ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было известно, что у них мама одна, а отцы разные. В 2016 году он вернулся обратно к бабушке и дедушке. Осенью 2016 года деду стало плохо и его госпитализировали в ГУЗ «Грязинская МРБ». Там он пролежал около недели, после чего его выписали. Ему было известно, что у его деда был рак легких третьей стадии. После того, как деда выписали из больницы, он сам лично забрал и отвез его к бабушке в квартиру. По приезду к бабушке, она не стала впускать деда в квартиру, а лишь передала его вещи и сказала, чтобы он уезжал в 

<

адрес>, где у них находился дом. В связи с этим он вместе с дедом направился в 

<

адрес>, где его деду на третьи сутки стало плохо. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Дежурный фельдшер осмотрела деда, и его госпитализировали в ГУЗ «Грязинская МРБ». Он остался в 

<

адрес>. В этот же день ему от соседей примерно в 09 часов стало известно, что его дед скончался в больнице. После этого бабушка обвиняла его в смерти деда. В марте 2017 года он уехал в 

<

адрес>, где стал проживать у своей знакомой ФИО15. 04.01.2018 года он уехал в 

<

адрес>, где устроился на работу и проживал там до 04.06.2018 года. С 05.06.2018 года по 05.06.2019 года он проходил срочную военную службу в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в/ч 74814. На срочной службе он подписал контракт сроком на 3 года. Весной 2019 года от своего знакомого ему стало известно, что его ищет его отец ФИО1 Он с ним связался по сотовому телефону и от него узнал, что он проживает в 

<

адрес>, что у него нет регистрации и у него сгорел дом и документы его тоже сгорели, поэтому долгое время его не могли найти. В середине июня 2019 года от своего отца ему стало известно, что он проживает в 

<

адрес>. Также он ему говорил, что навещал бабушку, он вместе с ней ездил в деревню, где они решали вопрос насчет дома в 

<

адрес>. Бабушка впустила его в квартиру, где он с ней проживал около 2 месяцев. В связи с тем, что его отец пил, и они постоянно из-за этого ругались, бабушка выпроводила ФИО1 из дома. Его отец стал проживать в гараже в районе бывшего военного городка 

<

адрес>. Последний раз он общался с отцом в середине августа 2019 года. 22.10.2019 он созванивался со своей бабушкой, которая ему сообщила о том, что ему нужно приехать в 

<

адрес> на суд из-за дома в 

<

адрес>. Его бабушка подарила данный дом знакомой ФИО15, а затем хотела его вернуть обратно. Зачем она так сделала, он не знает. Также она ему сказала, что его отец проживает в гараже, и она не хочет его впускать в квартиру. Больше он с ней не созванивался. 14.11.2019 года он находился у себя дома. В этот же день в 09 часов 23 минуты ему на сотовый телефон позвонил неизвестный номер, после чего он сбросил данный вызов. Затем он перезвонил на данный номер. По голосу он понял, что с ним говорит его отец ФИО1. Отец стал расспрашивать, какие у него дела и где он проживает. Также он ему сообщил, что хочет с ним увидеться, на что он сообщил ему адрес, но не свой, так как не хотел его видеть. Отец ему сообщил, что через два дня приедет к нему. После чего он сбросил вызов. Он решил еще раз позвонить отцу и узнать про бабушку. Он у него спросил, как самочувствие бабушки, на что отец ему ответил, что она умерла. Он начал расспрашивать у него, где, когда и из-за чего она умерла. ФИО1 ему сказал, что приедет к нему домой и сам все расскажет. Он сказал отцу, чтобы он похоронил ее «по-человечески», на что он ему ответил, что хоронить ее не будет, пускай гниет ее тело возле забора, после этого он отключил вызов и сразу понял, что отец убил ее, потому что он ему неоднократно по сотовому телефону высказывал желание о том, чтобы она быстрее умерла. После этого он сразу написал своей сестре ФИО24 о произошедшем, на что она ему сказала позвонить в полицию, что он и сделал. Он позвонил в полицию 14.11.2019 года примерно в 19 часов и сообщил о произошедшем, на что ему сотрудник полиции сказал, что данное сообщение они проверят. В этот же день примерно через час он еще раз позвонил в полицию, и ему сообщили, что в квартире бабушки никого нет. 14.11.2019 года он позвонил своему знакомому ФИО25, который проживает в 

<

адрес>, чтобы тот доехал до 

<

адрес> и узнал у соседей, как давно они видели его бабушку, на что ФИО25 согласился. 14.11.2019 года в 22 часа 55 минут ему от сотрудников полиции стало известно о том, что его бабушку нашли в 

<

адрес>. №а по 

<

адрес> мертвой с разбитой головой. Также он узнал от сотрудников полиции, что его отца задержали по подозрению в убийстве бабушки (т.1 л.д. 240-244).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, уточнив, что до того, как стал общаться с отцом, о том, что отец употребляет спиртные напитки ему известно было от бабушки, сам помнит моменты его употребления спиртных напитков до того, как его он оформил в детский дом, а когда стал общаться с отцом с середины лета 2019 года, при разговоре по телефону тот иногда был в алкогольном опьянении. В данном в судебном заседании он впервые с 7 лет увидел отца. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже. ФИО12 была ее соседкой, проживала на первом этаже под ее квартирой. Охарактеризовать ФИО12 может как скандального человека. Она устраивала скандалы из-за того, что ее дети шумно ведут себя, бегают по квартире. Она пыталась наладить отношения с ФИО12, помогала ей, но когда ФИО12 обвинила ее в воровстве, она прекратила с ней все отношения. От ФИО12 ей было известно, что у нее есть внук, но он с ней не проживал, а также сын, который пришел к ФИО12 вместе с участковым, хотя последняя рассказывала, что ее сын давно пропал. После этого сын ФИО12 - ФИО1 стал проживать вместе с матерью. Она через вытяжку часто слышала, как у ФИО12 происходили скандалы, а месяца через полтора со слов соседей ей стало известно, что ФИО12 сына из квартиры выгнала. Когда ФИО1 проживал с матерью, она видела, как он сидел на ступеньках у входа с каким-то мужчиной выпившие после 24 часов, ФИО12 выходила и говорила, чтобы они расходились, поскольку громко себя ведут и позорят ее. 13.11.2019 года днем она видела ФИО12, которая убирала в палисаднике у дома. Примерно в 14 часов 30 минут она уехала из дома, чтобы забрать своего сына из школы. В этот же день примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в своей квартире, слышала в квартире снизу, где проживала ФИО12, звуки в виде стуков и беготни, суеты, при этом каких-либо голосов она не слышала, а именно как будто кто-то кого-то бил. Затем все стихло. Ей это показалось странным, поскольку ранее такого не было. 14.11.2019 года в 19 часов 50 минут она находилась на улице и видела, что подъехали сотрудники МЧС, спросили про квартиру ФИО12, сказали, что поступил к ним вызов о том, что с ФИО12 что-то случилось. Ее попросили поприсутствовать при вскрытии квартиры. Затем приехали сотрудники полиции, вскрыли входную дверь в квартиру ФИО12, вошли внутрь, где обнаружили труп ФИО12, который находился в комнате на полу, головой к шифоньеру и дивану, а ногами к окну, ближе к стене, где батарея, голова ее в верхней части была вся размозжена, было много крови. На трупе были надеты штаны и футболка, тапочки были разбросаны. Из шифоньера все содержимое было вытащено и валялось на диване, в других комнатах все было перевернуто, как будто искали что-то. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, квартира расположена на первом этаже. ФИО12 проживала в доме рядом. Балкон ее квартиры был рядом со ступенями входа в квартиру ФИО12. Охарактеризовать ФИО12 может как скандального человека. Общались они редко. ФИО12 проживала одна. Раньше ФИО12 проживала с мужем, который умер лет 6 назад, также у нее есть внук ФИО4, который с ней не проживает. Про сына ФИО12 ничего не рассказывала, но потом она от нее узнала, что появился ее сын ФИО1 Его она видела осенью 2019 года один раз, когда его привозили к дому сотрудники полиции. Осенью 2019 года до 13 часов 30 минут она видела, что ФИО12 убирала листву под окнами, а в 15 часов 30 минут ФИО12 пошла с сумкой в руках в магазин, больше ее она не видела. На следующий день приехали сотрудники МЧС: им кто-то позвонил и сообщил, что ФИО12 не отвечает на звонки. Сотрудники стали смотреть в окна квартиры ФИО12 и обнаружили ее мертвой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, ранее проживала ФИО12 Охарактеризовать она ее может как скандальную женщину. У ФИО12 постоянно возникали конфликты с соседями, так как она была недовольна их поведением. У нее с ФИО12 один раз произошла конфликтная ситуация в конце октября 2019 года из-за того, что ФИО12 красила что-то в своей квартире и запах краски распространился на всю улицу и, в том числе, дошел до ее квартиры. К мирному решению они с ней не пришли. В связи с этим ФИО12 на нее написала заявление в полицию. У ФИО12 имелось два выхода из квартиры, один из которых выходил в подъезд, а второй выход выходил на улицу. Также ей известно, что у ФИО12 имеется внук Потерпевший №1. Также с ней ранее проживал ее муж ФИО14. В 2016 году он умер от рака легких. ФИО12 ранее ей говорила, что у ее внука Потерпевший №1 умерла мама. Примерно в сентябре 2019 года от ФИО12 ей стало известно, что у нее объявился сын, которого она признала в 2010 году без вести отсутствующим. Она в этот день находилась на балконе и видела, как к квартире ФИО12 пришел неизвестный ей мужчина вместе с сотрудником полиции. От своих соседей она узнала, что это был ее сын ФИО1. После этого ФИО1 стал проживать вместе со своей матерью. Она видела, как ФИО1 систематически злоупотреблял спиртным. Примерно в октябре 2019 года она узнала от своих соседей, что ФИО12 выгнала из квартиры своего сына и при этом вызвала для этого полицию. Где он проживал после того, как его выгнала ФИО12, ей было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В этот день примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут она видела со своего балкона, как ФИО12 убирала в своем палисаднике, который находился перед ее балконом. После этого ФИО12 зашла к себе домой и через некоторое время направилась в сторону магазина «Пятерочка», который находится напротив 

<

адрес>. Больше она ее в этот день не видела. В этот же день примерно в 17 часов 30 минут пришла домой ее дочь и сообщила, что видела на улице около 

<

адрес> ФИО1. 14.11.2019 года примерно в 20 часов 00 минут она узнала от своих соседей по дому, что приехали сотрудники МЧС по 

<

адрес> и сотрудники полиции по адресу: 

<

адрес>, и стали смотреть по окнам квартиры, где проживает ФИО12 После этого она вышла вместе с дочерью на улицу, они подошли к подъезду 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции увидел в окно, что в одной из комнат на полу лежит женщина. В связи этим было принято решение сломать входную железную дверь квартиры ФИО12. После того, как дверь вскрыли, сотрудники полиции зашли в данную квартиру и сказали посторонним лицам туда не входить, так как в квартире обнаружили труп ФИО12. После этого она вместе с дочерью ушла к себе в квартиру. Обстоятельства смерти ФИО12 ей неизвестны (т.2 л.д. 16-19).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 подтвердила их, уточнила, что о том, что ФИО1 систематически злоупотреблял спиртными напитками ей известно со слов его матери ФИО12, но и она его видела несколько раз в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО12 ей знакома как соседка, конфликтов с ней у нее не было, видела ее постоянно, но общалась с ней редко. ФИО12 проживала одна, ее муж умер, а внук, который ранее проживал с ней, уехал служить по контракту. Месяца за полтора до рассматриваемых событий, узнала, что к ФИО12 приехал сын. Со слов соседей ей известно, что он сначала проживал с ФИО12, но затем она его выгнала из своей квартиры, и он стал проживать в гараже в районе военного городка 

<

адрес>. Она сама видела, как он ходил в ту сторону. В ноябре 2019 года она возвращалась домой и, подходя к дому, где проживала ФИО12, примерно в 17 часов 30 минут встретила ФИО1, который шел от дома ФИО12 в сторону магазина, расположенного через дорогу. На нем были надеты темно-синие джинсы, темная куртка, на голове была кепка, в руках была темная сумка. На следующий день приехали сотрудники МЧС по г. Грязи и сотрудники полиции, стали смотреть по окнам квартиры, где проживала ФИО12, и обнаружили ее убитой.

Свидетель Свидетель №4 показала, что познакомилась с ФИО12 в МФЦ г. Грязи. ФИО12 ей рассказала, что живет одна и нуждается, в силу возраста в помощи, попросила поухаживать за ней. Они обменялись номерами телефонов. Когда ФИО12 звонила ей, она приходила к ней, помогала. 

ФИО12 по характеру была очень скандальным человеком, скандалила со многими людьми. Она пыталась от нее несколько раз уйти, чтобы с ней не общаться, но она ее все равно находила и просила о помощи, а она не могла ей отказать. Она знала от ФИО12 номер телефона ФИО1 Она позвонила ему, просила чтобы он приехал, потому что у ФИО12 не всегда было все нормально с головой. Она просила людей ухаживать за ней, говорила, что у нее много имущества и за уход она его подпишет им, люди работали, но она их потом выгоняла, поэтому она боялась за ее жизнь и имущество. Первый раз ФИО1 приезжал летом, она с ним не виделась, а второй раз, когда он приехал по просьбе матери, они встречались. Он хотел оформить документы о признании ФИО12 недееспособной. Сначала ФИО1 жил с матерью, но потом в сентябре 2019 года она его выгнала, говорила, что он ничего не хочет делать, хотя он ей помогал, выпивши она его видела один раз. Со слов ФИО1 ей известно, что он проживал в гараже. Охарактеризовать ФИО1 может как спокойного человека. В ноябре 2019 года ей позвонила Рита, которая работает в администрации, и которая также раньше ухаживала за ФИО12, сообщила, что вскрывают квартиру ФИО12, что-то с ней случилось, попросила позвонить ФИО1 Она позвонила ФИО1, рассказала о том, что ей сообщила ФИО27, просила приехать к матери, но он ответил, что он на работе. Потом через некоторое время она опять ему позвонила, он ответил, что его не отпускают с работы. Ей перезвонила ФИО28 и сообщила, что ФИО12 убили. Она по телефону об этом сообщила ФИО1 и спросила, едет ли он к ней, на что он ответил, что нет. По голосу она поняла, что он пьяный. 

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, признавшего свою вину в содеянном. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор ими подсудимого в совершении данного преступления. 

Из карточки происшествия ОМВД России по Грязинскому району КУСП №12706 от 14.11.2019 года следует, что 14.11.2019 года в 19 часов 17 минут по телефону № от ФИО10 поступило сообщение по факту смерти ФИО12(т.1 л.д. 5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО по городу Грязи СУ СК России по Липецкой области от 15.11.2019 года, 14.11.2019 года в 20 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району получено сообщение об обнаружении в 

<

адрес> трупа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. По данному сообщению о преступлении был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе которого в одной из жилых комнат на полу был обнаружен труп ФИО12 При наружном осмотре трупа в области волосистой части головы были обнаружены раны, в просвет которых видны поврежденные кости черепа и фрагменты вещества головного мозга (т.1 л.д. 3). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, была осмотрена 

<

адрес>.№а по 

<

адрес>, состоящая из трех жилых комнат, кухни, кладовой, туалета, ванной комнаты и двух нежилых помещений. При осмотре в жилой комнате № (спальне №) на полу был обнаружен труп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При наружном осмотре трупа в области волосистой части головы были обнаружены раны, в просвет которых видны поврежденные кости черепа и фрагменты вещества головного мозга. В ходе осмотра указанной комнаты были обнаружены и изъяты: одежда с трупа ФИО12, марлевый тампон со смывом с пятен вещества бурого цвета с нижней части дверей шкафа, след пальца руки с правой дверцы шкафа на отрезке темной дактопленки. В ходе осмотра жилой комнаты № (спальни №) на линолеуме был обнаружен и изъят на темную дактопленку пылевой след обуви. В ходе осмотра кухни на столе обнаружены и изъяты очки в пластмассовой оправе, на которых имелись пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д. 11-24).

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 15.11.2019 года и фототаблицы к нему, при осмотра гаража, расположенного в районе бывшего военного городка г. Грязи Липецкой области, в котором временно проживал ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel» с кожаным чехлом, принадлежащий ФИО1, на крыше указанного гаража был обнаружен и изъят фрагмент металлической трубы, на одном конце которой обнаружены мелкие капли вещества бурого цвета, которой, как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, он причинил телесные повреждения своей матери, от которых она скончалась (т.1 л.д. 25-31).

Из протокола выемки от 19.11.2019 года следует, что у судебно-медицинского эксперта Грязинского МРСМО ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ФИО17 был изъят марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО12 (т.1 л.д. 46-49).

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1 в 02 часа 10 минут 15.11.2019 в порядке ст. 91 УПК РФ, в ходе задержания ФИО1 пояснил, что с задержанием согласен, так как действительно совершил убийство своей матери ФИО12. В ходе личного обыска во время задержания у ФИО1 изъяты: джинсы синего цвета, куртка темно-синего цвета, ботинки синего цвета (т.2 л.д. 31-35).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.11.2019 года у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на стандартный бланк дактилоскопической карты (т.1 л.д. 41-42).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - кровоподтек в левой лобно-височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, переносицу слева, левую скуловую область, 3 кровоподтека в левой скуловой области, 2 ушибленно-рваных раны в лобной области слева, ушибленно-рваная рана в левой височной области, 2 ушибленно-рваных раны в левой теменной области, ушибленно-рваная рана в правой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области, линейный перелом правой теменной кости, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменной области, многооскольчатый перелом левой теменной кости, левой части лобной кости, чешуи левой височной кости, разрывы ткани твердой мозговой оболочки, ушиб вещества головного мозга левой височной доли. Данные телесные повреждения (по своим морфологическим особенностям) причинены прижизненно, могли образоваться в промежуток времени до l-го часа от момента наступления смерти, в результате шести и более ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные телесные повреждения в комплексе, применительно к живым лицам, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек в лобной области справа. Данные телесные повреждения (по своим анатомо-морфологическим особенностям) причинены прижизненно в промежуток времени не более l-х суток до момента наступления смерти, в результате пяти и более травматических воздействий твердых тупых предметов, с приложением травмирующей силы в вышеописанные области тела. Данные телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные телесные повреждения в комплексе и по отдельности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Ушибленно-рваная рана в лобной области справа, ушибленно-рваная рана в лобной области в центре, ушибленно-рваная рана на передней поверхности левой ушной раковины с повреждением хряща, ушибленно-рваная рана в правой височной области. Данные телесные повреждения (по своим анатомо-морфологическим особенностям) причинены прижизненно в промежуток времени не более 1-х суток до момента наступления смерти в результате четырех и более травматических воздействий твердых тупых предметов, с приложением травмирующей силы в вышеописанные области головы. Данные телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные телесные повреждения в комплексе и по отдельности, применительно к живым лицам, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Смерть ФИО12 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы - кровоподтека в левой лобно-височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, переносицу слева, левую скуловую область, 3 кровоподтеков в левой скуловой области, 2 ушибленно-рваных ран в лобной области слева, ушибленно-рваной раны в левой височной области, 2 ушибленно-рваных ран в левой теменной области, ушибленно-рваной раны в правой теменной области, кровоизлияниями в мягкие ткани правой теменной области, линейного перелома правой теменной кости, кровоизлияниями в мягкие ткани левой лобно-теменной области, много-оскольчатого перелома левой теменной кости, левой части лобной кости, чешуи левой височной кости, разрывов ткани твердой мозговой оболочки, ушиба вещества головного мозга левой височной доли. Данная травма квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека, и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

После причинения открытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа, смерть ФИО12 наступила в промежутке времени, исчисляемом несколькими десятками минут в пределах 1-го часа. 

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть различным, допускающее доступность травмированных зон ее тела к приложению травматических воздействий.

Получение такого рода черепно-мозговых травм обычно сопровождается глубокой потерей сознания, поэтому вероятнее всего ФИО12 находилась без сознания и не могла совершать активные целенаправленные действия.

При газохроматографическом исследовании крови от трупа ФИО12 этиловый спирт не обнаружен.

Характер трупных явлений, с учетом температурного режима из протокола осмотра места происшествия: «…Кожные покровы бледные, холодные на ощупь. В области головы и кистей обильно помараны буроватым подсохшим веществом. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна располагаются на задней поверхности тела синюшного цвета, сплошные. При надавливании на них динамометром с усилием 2 кг на 1 см2 не изменяют свою окраску. Температура окружающего воздуха на уровне трупа 25°С. Температура в прямой кишке трупа 23°С. Время измерения трупных явлений 23 часа 30 минут...», дают основание полагать, что смерть ФИО12 наступила в пределах 1-2 суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т.1 л.д. 80-94).

Согласно заключению эксперта №доп340/10-19 от 10.01.2020 года, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого от 15.11.2019 года, в ходе проверки показаний на месте от 15.11.2019 года, в ходе его допроса в качестве обвиняемого от 19.11.2019 года, у ФИО12 не исключено могли образоваться следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - кровоподтек в левой лобно-височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, переносицу слева, левую скуловую область, 3 кровоподтека в левой скуловой области, 2 ушибленно-рваных раны в лобной области слева, ушибленно-рваная рана в левой височной области, 2 ушибленно-рваных раны в левой теменной области, ушибленно-рваная рана в правой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области, линейный перелом правой теменной кости, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменной области, многооскольчатый перелом левой теменной кости, левой части лобной кости, чешуи левой височной кости, разрывы ткани твердой мозговой оболочки, ушиб вещества головного мозга левой височной доли. Однако нужно отметить, что ФИО1 не указывает точные места приложения травматических воздействий, приведших к образованию открытой черепно-мозговой травмы (т.1 л.д. 101-113).

Согласно заключению эксперта № 250 от 27.11.2019 года след пальца руки размером 19х27 мм на одном отрезке темной дактопленки размером 72х50 мм, изъятый в ходе ОМП по факту убийства ФИО12, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1(т.1 л.д. 130-132).

Из заключения эксперта № 251 от 28.11.2019 года следует, что след обуви размером 145х95 мм на отрезке темной дактопленки размером 193х109 мм, изъятый в ходе ОМП по факту убийства ФИО12, пригоден для идентификации обуви и оставлен подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 141-143).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании проведенных исследований в исследованных пятнах на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с нижней части дверей шкафа в жилой комнате №, на очках, джинсовых брюках, фрагменте металлической трубы найдена кровь, которая как и кровь, обнаруженная в пятне на куртке, произошла от ФИО12 (т.1 л.д. 151-176).

Согласно заключению эксперта №мк-19 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные раны №№,9 трупа ФИО12 являются ушибленно - рваными; данные раны, а так же переломы предоставленного свода черепа были образованы в результате не менее чем 6-ти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Отобразившаяся в ранах часть (части) действовавшего предмета имела вид умеренно, либо плохо выраженного ребра, либо цилиндра с малым радиусом закругления, прямолинейной либо близкой к таковой формы, длиной при образовании различных ран от 1,5 см, до 4 см. Не исключено, что все вышеуказанные раны были образованы в результате воздействий одного предмета. При спектрографическом исследовании двух препаратов кожи от трупа ФИО12 на обоих препаратах кожи выявлено статистически достоверное незначительное увеличение содержания железа по сравнению с контрольным препаратом кожи. Перед образованием ран №№ травмировавшее орудие находилось выше, а в некоторых случаях и левее области их расположения; ориентация длинника отобразившейся части действовавшего предмета и направленность ударных воздействий были различными относительно сторон и поверхности травмированной области головы потерпевшей. Перед образованием ранения № травмировавший предмет был расположен кзади и выше области ее расположения на голове потерпевшей; длинник отобразившейся части травмировавшего предмета был ориентирован преимущественно сверху вниз; направление ударного воздействия было преимущественно сверху вниз и сзади наперед, относительно сторон и поверхности головы потерпевшей. Не исключено, что вышеуказанные ранения, а также перелом свода черепа трупа ФИО12, были образованы в результате воздействия металлической детали (фрагмента металлической трубы), обнаруженной и изъятой на крыше гаража (т.1 л.д. 208-222).

Не доверять либо ставить под сомнение выводы вышеуказанных экспертных заключений у суда оснований не имеется. Заключения экспертов содержат все необходимые сведения, являются результатом проведенных экспертами исследований с указанием примененных методик, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы. Сомневаться в правильности данных выводов экспертов, которые обладают необходимыми специальными познаниями, имеют опыт работы по специальности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, у суда оснований не имеется. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel» с кожаным чехлом, изъятый 15.11.2019 года в ходе осмотра гаража, расположенного в районе бывшего военного городка г. Грязи Липецкой области, в котором временно проживал ФИО1. В ходе осмотра, в том числе, установлено, что в данном телефоне имеется исходящий звонок 13.11.2019 года в 16 часов 41 минуту на абонентский номер 

<

***>, которому присвоено имя контакта «Мать Грязи» ( ФИО3), продолжительностью 6 секунд. Постановлением следователя от 02.12.2019 года указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 50-56, 57-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, в том числе: фрагмент металлической трубы, одежда с трупа ФИО12, брюки темно-синего цвета ФИО2, куртка темно-синего цвета ФИО2, ботинки синего цвета ФИО2, марлевый тампон со смывом с пятен вещества бурого цвета с нижней части дверей шкафа, след пальца руки с правой дверцы шкафа на отрезке темной дактопленки, пылевой след обуви на отрезке темной дактопленки, очки для зрения в пластмассовой оправе черного цвета, марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО12, которые имеют доказательственное значение по данному уголовному делу. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 59-67, 68-69).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1718/1-1328 от 02.12.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Присущие ему черты эмоционально-волевой неустойчивости в своей совокупности и степени выраженности не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу.

Ретроспективный анализ поведения подэкспертного в исследуемый период времени с использованием результатов его психологического исследования, анамнестических сведений, информации о произошедшем событии по материалам уголовного дела выявляет, что ФИО1 в состоянии аффекта (физиологического) не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Свойственные ФИО1 индивидуально – психологические особенности, такие как некоторая легковесность суждений и оценок, стремление представить себя с лучшей стороны, пониженное внимание к собственным недостаткам, изменение системы иерархии мотивов, эмоциональная огрубленность, морально-этическое снижение, ригидность установок, склонность к проявлению физической и вербальной агрессии, сопровождающихся склонностью к раздражительности, обидчивости, неустойчивости эмоциональных реакций с преобладанием внешне- обвиняющих форм реагирования, слабость волевой регуляции поведения и прогноза, существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния не оказали (т.1 л.д. 229-234).

Суд считает, что заключение экспертов обоснованное, дано специалистами, имеющими специальную экспертную подготовку. Выводы экспертов мотивированы, и нет оснований не доверять им.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время является вменяемым.

Оценивая доказательства в совокупности, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью и содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Об умысле ФИО1 на лишение жизни его матери ФИО12 свидетельствуют способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, имеющихся у потерпевшей, орудие причинения телесных повреждений – металлическая труба. Множественные телесные повреждения были причинены в область жизненно важного органа – головы, а также об умысле на убийство свидетельствует также последующее поведение подсудимого после причинения телесных повреждений матери, который не пытался оказать какую – либо помощь потерпевшей. 

Между умышленными действиями ФИО1, направленными на лишение жизни ФИО12, и наступившей смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Все приведенные выше доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимого, позволяют сделать вывод, что все обнаруженные на трупе ФИО12 телесные повреждения, от которых наступила смерть, причинены подсудимым ФИО1. 

Суд считает, что ФИО1, совершая убийство ФИО12, не находился в состоянии необходимой обороны и не было превышения необходимой обороны, поскольку всеми исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность. Также в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не находился в состоянии аффекта, что подтверждается заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 140,141), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.143,144), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 149), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т.2 л.д. 146), на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.2 л.д.148); из характеристики, данной УУП ОМВД России по Грязинскому району следует, что по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны жильцов не было, поступала жалоба от его матери ФИО12 по факту семейного скандала (т.2 л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Довод защитника о том, смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 необходимо признать аморальность поведения потерпевшей, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванное психотравмириущей обстановкой в доме, семье, тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы в г. Грязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает несостоятельным. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.11.2019 года и по дату вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Alcatel» с кожаным чехлом, брюки темно-синего цвета, куртку темно-синего цвета, ботинки синего цвета, очки для зрения в пластмассовой оправе черного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО1; фрагмент металлической трубы, одежду с трупа ФИО12, марлевый тампон со смывом с пятен вещества бурого цвета с нижней части дверей шкафа, след пальца руки с правой дверцы шкафа на отрезке темной дактопленки, пылевой след обуви на отрезке темной дактопленки, марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова