Дело №2-3319/2025 25RS0029-01-2025-005714-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору. Заемщик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Общая задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 103 681,77 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности в размере 103 681,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4110,45 руб.

ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX с лимитом кредитования 100 000 руб., со сроком до востребования, под 28,90% годовых за проведение безналичных операций, под 76,90% годовых за проведение наличных операций, с льготным периодом кредитования для безналичных операций до 56 дней.

Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его пользование путем внесения не менее минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика в течение платежного периода. Платежный период – 25 дней.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX. 

Согласно материалам наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО4, её наследником является сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, находящийся по адресу: Приморский край, XXXX с кадастровым номером XXXX, кадастровая стоимость которого составляет 2 093 204,53 рубля, свидетельство о праве на наследство на жилое здание, находящееся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX кадастровым номером XXXX, кадастровой стоимостью 10 026 549,59 рублей, свидетельство о праве на наследство на права и обязанности по договору XXXX аренды земельного участка с кадастровым номером XXXX, кадастровой стоимостью 3 099 821,36 рубль, свидетельство о праве на наследство на денежные средства находящиеся на счетах Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Заочным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 313 645,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 336 руб. 

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Visa XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в размере 188 899,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978 руб. 

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с ФИО1, к которому перешли права и обязанности по договору аренды после смерти ФИО4, в пользу администрации Уссурийского городского округа взыскан долг по договору аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 296 926,09 руб. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), пени за просрочку платежей в размере 296 926,09 руб. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а всего ко взысканию 593 852,18 руб. 

Заочным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 243464,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634,65 руб. 

Заочным решением Уссурийского районного суда Приморского края по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 355 267,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381,70 руб.

Согласно представленному истцом расчету, невыплаченная ФИО4 задолженность по кредитному договору составляет 103 681,77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 95 045,86 руб., просроченные проценты – 6204,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 661,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 828,57 руб., иные комиссии – 940,95 руб.

Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 103 681,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4110,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.