Дело № 2-405/2025 УИД (34RS0008-01-2024-012510-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Ведениной В.В.,

при участии ответчика ФИО1,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что истцом заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком открыт ответчику банковский счет №..., а также выдан потребительский кредит в размере 335 919,01 руб. срок возврата кредита 3469 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 831 руб. 01 коп., из которых задолженность по основному долгу – 94 306,63 руб., задолженность по неустойке – 74 524,38 руб., которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6064,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила отказать во взыскании неустойки. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании пояснила, что ответчик признает задолженность по основному долгу, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком открыт ответчику банковский счет №..., а также выдан потребительский кредит в размере 335 919,01 руб. срок возврата кредита 3469 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, анкетой к заявлению, индивидуальными условиями договора, графиком платежей с подписью заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика. 

Согласно договора и графика платежей заемщик обязан ежемесячно вносить двадцать пятого числа каждого месяца в счет долга по 5550 руб., кроме последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту в добровольном порядке не производила. 

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 307826 руб. 88 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем банк обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270826,88 руб. 

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших сумм задолженность ответчика по кредитному договору составляет 168 831 руб. 01 коп., из которых задолженность по основному долгу – 94 306,63 руб., задолженность по процентам – 74 524,38 руб.

В этой связи суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 94306,63 руб. 

Требования истца о взыскании неустойки в размере 74 524,38 руб. суд полагает удовлетворить частично.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Начисленная истцу неустойка почти равна остатку основного дога. В связи с чем неустойка несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Имеются основания для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 10000 руб., сверх указанной суммы суд полагает в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6064,93 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу АО «Банк Р. С.» (ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 306 руб. 63 коп., неустойку в размере 10000 руб., судебные расходы на государственную пошлину 6064 руб. 93 коп.

В остальной части исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сверх указанной суммы оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Мягкова