№5-340/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

...> ФИО1 у. (ORIPOV О,), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не имеющего регистрации в РФ, 

<

...> 

<

...>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

...> ФИО2 у., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>, а именно работал по вышеуказанному адресу в качестве мойщика транспортных средств.

ФИО2 у. данный факт признал и пояснил, что в РФ приехал ДД.ММ.ГГГГ на заработки, с начала ДД.ММ.ГГГГ работал по устной договоренности с женщиной по имени Ю. (ИП «

<

...>.») в качестве мойщика автомобилей по адресу: 

<

адрес>В. В органы по вопросам миграции 

<

адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался. 

Помимо признательных показаний вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по 

<

адрес> А.А.Р.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 у., письменными объяснениями ФИО2 у., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он по устной договоренности осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика по адресу: 

<

адрес>; сведениями о том, что ФИО2 у. в органы МВД России для получения разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес> не обращался; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; письменным объяснением Н.Ю.Н. о том, что ФИО2 у. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ИП «

<

...> в качестве мойщика автомобилей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 у. не имеет на территории 

<

адрес> разрешения на работу либо патента; личными документами ФИО2 у.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО2 у. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

Определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО2 у. располагает необходимой денежной суммой для самостоятельного выезда за пределы РФ, судья приходит к выводу о возможности применить к нему форму самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

...> ФИО1 у. (ORIPOV О,), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина 

<

...> ФИО1 у. (ORIPOV О,), ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по 

<

...>, наименование платежа – административный штраф ОВМ, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья . С.В. Мухортов