УИД: 40RS0013-03-2024-000193-90 

№ 1-3-6/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново Калужской области 19 февраля 2025 года

Людиновский районный суд, Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № 904 и ордер № 053136 от 19 февраля 2025 г., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Людиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере 10 890 рублей - одного прожиточного минимума на детей в Калужской области, начиная с 19 декабря 2019 года, до совершеннолетия ребенка, то есть до 03 мая 2037 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.

Согласно определению Людиновского районного суда Калужской области от 28 мая 2020 года исправлена описка в решении Людиновского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года, где ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13. ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 890 рублей - одного прожиточного минимума на детей в Калужской области, начиная с 19 декабря 2019 года, до совершеннолетия ребенка, то есть до 03 мая 2027 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.

03 июля 2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №27770/20/40023-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. 

06 октября 2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства №27770/20/40023-ИП в Людиновский РОСП УФССП России по Калужской области.

13 октября 2020 года судебным приставом - исполнителем Людиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства №27770/20/40023-ИП к исполнению. Исполнительному производству присвоен номер №65202/20/40035-ИП.

02 июля 2024 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 13 июля 2024 года. Данное наказание отбыто 21 августа 2024 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (13 июля 2024 года) до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления (13 июля 2025 года).

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №65202/20/40035-ИП (№27770/20/40023-ИП), если такие действия не содержат уголовно наказуемого-деяния, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и к выплате по алиментным обязательствам в полном объеме не приступил. В период с 14 июля 2024 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 28 ноября 2024 года (по день возбуждения уголовного дела), ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в нарушение решения Людиновского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года, определения Людиновского районного суда Калужской области от 28 мая 2020 года, а так же требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №65202/20/40035-ИП (№27770/20/40023-ИП) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, поставленный на учет в качестве налогоплательщика налога за профессиональный доход (самозанятость), при отсутствии уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в установленном в соответствии с решением суда невыплачивал. В период с 14 июля 2024 года по 28 ноября 2024 года какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование дочери как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни и в обществе, не принимал.

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин внарушении указанного решения Людиновского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года, определения Людиновского районного суда Калужской области от 28 мая 2020 года, средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 377 рублей 55 копеек, за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 14 428 рублей 00 копеек, за период с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 14 428 рублей 00 копеек, за период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 14 428 рублей 00 копеек, за период с 01 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 13 466 рублей 13 копеек, (принудительное списание 4 653 рубля 85 копеек), а в общем размере 60 473 рубля 83 копейки. Общая задолженность но состоянию на 28 ноября 2024 года составляет 424 191 рубль 19 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дала ФИО1 в присутствии защитника, в соотвествии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО12 о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, представитель несовершеннолетней потерпевшей. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Признание своей вины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым данного конкретного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, личность ФИО1, все данные характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, а также с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба и представление через Людиновский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: