Дело № 2а-398/2018

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 08 июня 2018 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.

с участием помощника прокурора Судогодского района Семенова М.Г.

представителя административного истца - ОМВД России по Судогодскому району ФИО1

при секретаре Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 07.02.2014 ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился 10.11.2015 по отбытию срока наказания.

ФИО3

">Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 августа 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО3">За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что к нему применялись меры административного взыскания. Также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений возложенных на него судом, в связи с чем к нему применялись меры административного взыскания в виде штрафа и ареста. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, 01 июня 2018 года ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ФИО2 до двух раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца- ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. 

Административные исковые требования ОМВД России по Судогодскому району были поддержаны представителем прокуратуры Судогодского района Семеновым М.Г.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, письменных ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявил и в заявлении от 21 мая 2018 года просил рассмотреть дело без его участия, указав на согласие с административным иском (л.д.27, 34). 

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца и заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2014 года Фрунзенским районным судом города Владимира в отношении ФИО2 был постановлен приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом в деяниях ФИО2 был установлен рецидив преступлений.

ФИО3">Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 августа 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

22 августа 2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району (л.д. 23).

За период административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (09.01.2018, 26.03.2018, 26.04.2018), в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

ФИО3">Также, ФИО2 дважды (25.12.2017 и 30.03.2018) привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушения ограничений возложенных на него судом, в связи с чем к нему применялись меры административного взыскания в виде штрафа и ареста. 

ФИО3">Кроме того, ФИО2 30.03.2018 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждены справкой об административных правонарушениях, копиями материалов дела об административном правонарушении (л.д.16- 22).

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал (л.д.26).

Анализ представленных доказательств с учетом сведений о личности ФИО2, характере и множественности совершенных им административных правонарушений по несоблюдению административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре позволяет суду сделать вывод, что требование ОМВД России по Судогодскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ФИО2 до 2 раз в месяц является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

ФИО3">На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Судогодскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Ранее установленные ФИО2 решением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 августа 2017 года административные ограничения дополнить административным ограничением в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ФИО2 - до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Т.И. Староверова