Дело № 2-725/2024

УИД 36RS0016-01-2024-001069-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 декабря 2024 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В., 

при секретаре Портяной О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с наследственного имущества гр. РФ ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1814041/0227 от 08.08.2018 года в размере 97 624,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 55 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 42 624,99 руб.;

- взыскать с наследственного имущества гр. ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 08 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» (далее - «Кредитор», «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключено соглашение № 1814041/0227 (далее - «Соглашение», «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 15,5 % годовых, полная стоимость кредита 18,340 % годовых.

Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 08.08.2023 года.

На основании и. 6 Соглашения дата платежа: 20-го числа каждого месяца.

В силу п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется учет возврата долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2722 от 08.08.2018 года, выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению.

В соответствии с п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 0,1 % годовых.

Общая задолженность по Соглашению № 1814041/0227 от 08.08.2018 года по состоянию на 11.09.2024 года составляет 97 624,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 55 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 42 624,99 руб.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ - заемщик ФИО1 умер, до настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство - такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника. Складывающаяся судебная практика исходит из того, что кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а потому не прекращается смертью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представил возражения, согласно которых просит:

применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности, возникшей до трехлетнего периода, предшествовавшего дате подачи искового заявления в суд;

отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Территориальному управлению в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации (абз. 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ) либо в случае наличии наследников, то есть при отсутствии у имущества умершего признаков выморочного имущества.

в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, для полноты и ясности порядка исполнения решения суда обратить взыскание на автомобиль умершего путем продажи с публичных торгов и на банковские счета, на которых находятся денежные средства.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (указанное в абз. 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят.

Из изложенного следует, что имущество умершего становиться выморочным только при отсутствии наследников.

Однако, в настоящее время судом не установлены потенциальные наследники - прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования каким-либо из способов, установленных положениями пункта 3 статьи 1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истечение сроков, определенных статьей 1154 ГК РФ не свидетельствует о принятии наследства публично-правовым образованием.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Российская Федерация, как и другие наследники, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона размер и стоимость наследственного имущества обязательно подлежат установлению для определения пределов, в которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Бремя доказывания данных размера и стоимости наследственного имущества в соответствии со статьей 56 ГПК РФ лежит на Истце.

С учетом положений статьи 1175 ГК РФ, размер денежных средств, которые фактически переходят в собственность Российской Федерации устанавливается на момент рассмотрения дела. Данная позиция подтверждается судебной практикой, выраженной в частности в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 №88-22163/2024.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве (аналогичный правовой подход отражен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, абзац первый п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Не подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, поскольку обращение Истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны Территориального управления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данный вывод подтверждается судебной практикой, выраженной в частности в апелляционном определении Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Материалами дела установлено, что между АО «Российсикй сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1814041/0227 от 08.08.2018 года, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 55000 руб. сроком возврата не позднее 08.08.2023 года, под 15.5% годовых. (л.д. 9-12).

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен сторонами в письменной форме путем акцептирования – принятия заявления оферы, в связи с чем, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия и Условия банковского обслуживания.

Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 08.08.2023 года. На основании и. 6 Соглашения дата платежа: 20-го числа каждого месяца.

В силу п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется учет возврата долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2722 от 08.08.2018 года, выпиской по лицевому счету.(л.д.19,33).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению.

В соответствии с п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 0,1 % годовых.(л.д.11)

Общая задолженность по Соглашению № 1814041/0227 от 08.08.2018 года по состоянию на 11.09.2024 года составляет 97 624,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 55 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 42 624,99 руб.(л.д.34-35).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2, 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО2 № от 18.08.2021 г. следует, что наследственное дело заведено по претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк», сведений о наследниках к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле не имеется. (л.д.49-56).

По ходатайству истца и на основании соответствующих судебных запросов в материалы настоящего дела представлена информация МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области (дислокация г. Калач) от 27.09.2024 г. из которой следует, что на день смерти ФИО1 за ним автотранспортных средств на учете не значится. (л.д.57).

Из информации Управления Росреестра по Воронежской области от 25.09.2024 г. следует, что недвижимого имущества у ФИО1 на день его смерти не имелось (л.д. 42).

Из информации поступившей из цента государственной инспекции по маломерным суда ГУ МЧС по ВО и отделения лицензионно-разрешительной работы по Павловскому, Верхнемамонскому и Клачеевскому районам Управления Росгвардии по ВО, следует, что ФИО1 по учетам отделения лицензионно разрешительной работы не значился и не значится. (л.д.90).

Из информации поступившей из МИФНС №3 России по Воронежской области, следует, что ФИО1 ИП не является, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него имелись открытые счета в ОТП «Банк», ПАО Сбербанк России, АО «Российский сельскохозяйственный банк». (л.д.69-70).

Из информации поступившей из ПАО «Банк Авангард», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Газпромбанк», ПАО «Альфа банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Банк Открытие», ПАО «Почта банк», следует, что ФИО1 не являлся клиентом банков. (л.д. 58-60,61,6365,6774,76,84,88)

Из информации поступившей из ПАО «Сбербанк» следует, что на день смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные в клады в ПАО Сбербанк, с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

счет № в размере 9041,22 руб.;

счет № в размере 22,48 руб.(л.д.71-72)

Из информации поступившей из АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует, что на день смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что на имя ФИО1 был открыт расчетный счет №, остаток денежных средств на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0.00 руб. (106-108,110,112-115).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату его смерти составляет 9063,70 руб. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что в отношении умершего ФИО1 наследственное дело заведено по претензии банка, сведений о наследниках к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле не имеется, суд пришел к выводу, что имущество ФИО1 является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. 

Суд считает обоснованным ходатайство ответчика относительно применения судом к исковым требованиям АО Российский Сельскохозяйственный банк» срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Указанное ответчик не опроверг, в своем отзыве также указал на то, что срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения ежемесячного платежа.

Из приобщенных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что ненадлежащее исполнение обязательств допущено ответчиком с августа 2018 года, последний платеж должен был произведен 08.08.2023 года. 

Учитывая, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 23.09.2024 года (л.д.4), то задолженность по платежам, которые должны были быть произведены согласно графика платежей 20 числа каждого месяца, до 23 сентября 2021 года не подлежит взысканию с ответчика, т.к. по данным платежам истек срок давности.

При таких обстоятельствах, применив срок исковой давности, на основании ходатайства ответчиков исходя из представленного графика платежей, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере 30744,64 руб., из которых сумма основного долга составляет 26464,98 руб. и сумма процентов – 4279,66 руб. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом в процессе рассмотрения дела не предоставлено.

Расчет задолженности основного долга и процентов, по мнению суда, определен верно, соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом размер ответственности ответчика в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области при взыскании с него задолженности по кредитному договору, подлежит ограничению стоимостью наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность ответчиков. Имеются основания для взыскания 9063,70 руб., то есть в пределах суммы вклада в ПАО «Сбербанк»

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы, но подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 9,28% от заявленной суммы требований, то есть в размере 371,2 руб. Судебные расходы также взыскиваются за счет стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 394018, г. Воронеж, ул.9 Января, д.36, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1814041/0227 от 08.08.2018 года, заключенному АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и возврат госпошлины в общем размере 9063,70 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в подразделении 9013/600 на имя ФИО1, а именно на счете № в размере 9041,22 руб.; на счете № в размере 22,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зеленкова