Дело №5-1245/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 19 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Высоцкая А.В., 

при секретаре судебного заседания Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

09.12.2019 в 08:15 часов, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в г.Ульяновске, на ул.Радищева, у дома №147, в нарушение п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП и согласно заключению эксперта №, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. По факту ДТП старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 15.10.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал позицию ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в телефонограмме, преданной суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.12.2019 в 08:15 часов, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в г.Ульяновске, на ул.Радищева, у дома №147, в нарушение п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП и согласно заключению эксперта №, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО2 при управлении ею транспортным средством повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 15.10.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> от 09.12.2019;

- справкой по ДТП от 09.12.2019;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.12.2019;

- объяснениями ФИО2, а также объяснением Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинского эксперта №.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО2 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 09.12.2019, в котором пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно установлен. Допущенные ФИО2 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, факт признания ФИО2 вины в совершенном правонарушении, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей стороны, суд полагает возможным назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный минимальной санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – штраф в размере 10 000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя. 

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем, не нахожу оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003, получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя: отделение Ульяновск, КПП 732501001, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, ОКАТО 73701000, УИН: 18810473200430018350, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Высоцкая