Дело -- – 801 / 2021 г. УИД: 28RS0---53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1

о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

и возмещении судебных расходов,

установил:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило вышеуказанное исковое заявление.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что -- около --., при подъезде к --, на -- автодороги «-- произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля -- регистрационный знак -- управлением водителя ФИО3, и автомобиля «--», государственный регистрационный знак --, под управлением водителя ФИО1.

В результате столкновения двух автомобилей был причинен вред здоровью водителю ФИО1, и пассажирам автомобиля «--» ФИО4, ФИО5, которые в последующем проходили курс лечения в больнице.

В отношении транспортного средства «-- был заключен договор ОСАГО -- страховщиком является АО «Альфастрахование».

По заявлениям потерпевших ФИО4 и ФИО5 о страховом случае была проведена проверка. Случай признан страховым. Составлен акт о страховом случае. Рассчитано страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшим. Определены характер и степень повреждения здоровья потерпевших. И выплачено в пользу ФИО4 -- коп., в пользу ФИО5 --

Возместив потерпевшим вред здоровью, который был причинен им в ДТП по вине ответчика ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу:

- сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере --.,

- в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд --

В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возразил против удовлетворения иска, т.к. он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, имел право на управление транспортным средством, и не скрывался с места ДТП. 

В возражениях сослался на несуществующий акт, который не приложил к заявлению (постановление ФАС -- от -- -----

Суд, учтя согласие истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, что:

- -- около --., при подъезде к --, на -- м автодороги «--» произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ««--», государственный регистрационный знак --, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «--», государственный регистрационный знак -- управлением водителя ФИО1;

- в результате столкновения двух автомобилей был причинен вред здоровью водителю ФИО1, и пассажирам автомобиля «-- - --» ФИО4, ФИО5, которые в последующем проходили курс лечения в больнице;

- в отношении транспортного средства «--» был заключен договор --, страховщиком является АО «Альфастрахование»;

- -- приговором Свободненского городского суда Амурской области водитель автомобиля «-- --» ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч-- Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ему было назначено уголовное наказание;

- потерпевшие ФИО4, ФИО5 обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о страховом возмещении;

- по их заявлениям АО «АльфаСтрахование» была проведена проверка. Случаи признаны страховыми. Составлены акты о страховом случае. Рассчитано страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшим. Определены характер и степень повреждения здоровья потерпевших;

- платежными поручениями -- от --, -- от --, истцом выплачено в пользу ФИО4 --. 00 коп., в пользу ФИО5 -- -- коп.;

- возместив потерпевшим вред здоровью, который был причинен им в ДТП по вине ответчика ФИО1, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно оплатить сумму страховой выплаты в порядке регресса, ответа на которую не последовало.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы произведённой страховой выплаты --. – суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты, и др..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлено доказательств, что он управлял автомобилем не в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что он имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред здоровью потерпевших; что он не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Нет полиса ОСАГО, нет доказательств тому, что ответчик был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями). Не представил исчерпывающие доказательства, исключающие возможность взыскания с него страховой выплаты в порядке регресса.

А потому данные требования истца следует удовлетворить.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме -- --. – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указанную госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»:

- выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в --

- в возмещение судебных расходов --

а всего --..

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2021 года.

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина