дело № 1-415/2019 . 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Кудрина П.А., Безрукова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Демьяненко В.Б., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимость по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; постановлением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда отменено, ФИО1 постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего данное наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного по настоящему уголовного делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:47 до 17:57 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак, которого в ходе дознания установить не представилось возможным, припаркованном 

<

адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 18:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств 

<

адрес>, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 18:55 до 19:15 часов 

<

адрес>, и изъято.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Демьяненко В.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, инкриминируемое ему деяние совершил в период условного осуждения, которое постановлением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда, а именно не являлся на регистрацию в инспекцию, а также уклонялся от исполнения возложенной судом дополнительной обязанности в виде обращения в Центр занятости населения с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, что свидетельствует о недостаточной степени воспитательного воздействия назначавшегося ранее наказания, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. При этом, учитывая, что постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, который подлежит назначению подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку по смыслу закона при отмене условного осуждения и (или) назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений) (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им при рецидиве преступлений, лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы реально по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой ему условного осуждения, а также его осуждение по настоящему приговору к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, и в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу № - подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовый телефон - подлежит возращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания и содержания под стражей по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; 

- сотовый телефон «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.