__" http-equiv=Content-Type> 

Дело № 2-3551/2023

54RS0003-01-2023-002521-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Новак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО КА "Пойдём!" к А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2018 г. между ООО МФК «Пойдём!» и А.Н. был заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 120 000 руб.

30.08.2021 между цедентом - ООО МФК "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

17.06.2020 судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска № 2-1716/2020-3 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору __ от 18.12.2018.

22.05.2023 определением мирового судьи Судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании возражений ответчика - А.Н. судебный приказ № 2-1716/2020-3 от 17.06.2020 отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Максимальная сумма процентов по займу составляет 103 139,24 руб.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с 18.12.2018 по 13.06.2023, составляет 176 124,65 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу 72 985,41 руб.

задолженность по процентам 103 139,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика -А.Н. задолженность по кредитному договору __ от 18.12.2018 в размере - 176 124,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 722, 49 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик А.Н. в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

18.12.2018 г. между ООО МФК «Пойдём!» и А.Н. был заключен договор потребительского микрозайма __ согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 120 000 руб. под 41% годовых, на срок на 24 месяца (с 18.12.2018 по 18.12.2020 г.)

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением. /л.д. 15/

30.08.2021 между ООО МФК "Пойдём!" и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». /л.д. 16-20/ Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 22.09.2021 г./л.д. 31/

Ответчиком договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

Как следует из пояснений истца, ответчик допустил нарушения сроков исполнения своих обязательств по возврату суммы микрозайма.

17.06.2020 мировым судьей № 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2-1716/2020-3 о взыскании с А.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженности по кредитному договору __ от 18.12.2018 на сумму 84 753,24 руб., а также госпошлины на сумму 1371,30 руб.

22.05.2023 определением мирового судьи Судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании возражений ответчика - А.Н. судебный приказ № 2-1716/2020-3 от 17.06.2020 отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 по 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 г.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с 18.12.2018 по 13.06.2023, составляет 176 124,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 72 985,41 руб., задолженность по процентам 103 139,24 руб.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из представленных материалов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4722,49 руб. 

руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА "Пойдём!", удовлетворить. 

Взыскать с А.Н. (паспорт __ __), в пользу ООО КА "Пойдём!" (ИНН __) задолженность по кредитному договору в размере 176 124,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4722,49 руб., а всего взыскать 180 847,14 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.11.2023.

Судья «подпись» А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3551/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска