Дело №1-76/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя Татарского транспортного прокурора Добротина В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации, где при пересечении границы получил миграционную карту, которая, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в Р. Ф. иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающей право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в Р. Ф. в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащей для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, то есть является иным официальным документом. 

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 7 Приложения к Правилам использования миграционной карты, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Р. Ф.. Форма миграционной карты утверждена Приложением к Правилам использования миграционной карты к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте». Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в порядке, не требующем получения визы, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не может превышать 90 суток. 

Временно пребывающий в Р. Ф. иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным Законом или Международным договором Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных норм закона, ФИО1 в установленном порядке Государственную границу Российской Федерации не пересекал.

ФИО1, зная, что срок временного пребывания в Российской Федерации истек, с целью дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что не имеет на то установленных законом оснований и прав, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, использование заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации в течение 90 суток, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации, в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст. 25.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.», предусматривающего личное получение иностранным гражданином при въезде в Р. Ф. и заполнения миграционной карты, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Приказа МВД РФ, МИД РФ, Минтранса РФ, МПС РФ, ГТК РФ и ФПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие миграционных карт», в ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с границей России с Казахстаном, недалеко от КПП «Озинки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел за 5000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесенными его паспортными данными и ложными сведениями о том, что данная миграционная карта была выдана гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 при пересечении пункта пограничного контроля «Озинки 35» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что он является поддельным, поскольку получен незаконно.

Приобретенная заведомо поддельная миграционная карта серии № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла ФИО1 право находится на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а именно: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

Приобретенную поддельную миграционную карту серии № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, осознавая, что хранит и перевозит поддельную миграционную карту и желает этого, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и перевозил при себе с целью дальнейшего незаконного использования до момента изъятия ее сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа – миграционной карты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в здании Терминала 1 «А» Международного аэропорта «Казань» имени Г.М. Тукая, расположенного по адресу: (индекс 420017) 

<

адрес>, заведомо зная о поддельности миграционной карты серии № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, осознанно, умышленно, незаконно использовал ее в качестве иного официального документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявив ее вместе с паспортом на свое имя №, выданным ДД.ММ.ГГГГ паспортно-регистрационной службой МВД Республики Таджикистан, сотрудникам полиции ЛОП в аэропорту 

<

адрес> при проверке законности его пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серия № на имя «ФИО1», является подложным. Оттиски дата-штампов «Озинки 35» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выезде с территории РФ и «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территорию РФ, проставленные в паспорте гражданина 

<

данные изъяты> на имя «ФИО1» и на миграционной карте на его имя, не соответствует оригинально нанесенным.

Также, ФИО1, зная, что им нарушен срок временного пребывания в Российской Федерации, установленный ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации и последующего выезда с территории Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с границей России с Казахстаном, недалеко от КПП «Озинки», расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел за 5000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесенными его паспортными данными и ложными сведениями о том, что данная миграционная карта была ему при пересечении пункта пограничного контроля «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проставил в национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ паспортно-регистрационной службой МВД Республики Таджикистан на свои установочные данные, являющийся официальным документом, поддельные дата-штампы «Озинки 35» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выезде с территории РФ и «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территорию РФ, тем самым получил подложное разрешение, не дающее законного права на пребывание на территории Российской Федерации.

Согласно ст.6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» - иностранные граждане обязаны при въезде в Р. Ф. и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность.

Согласно ст.3 вышеуказанного ФЗ порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф. регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации».

Согласно ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Р. Ф. или выезда их из Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, имея при себе национальный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ паспортно-регистрационной службой МВД Республики Таджикистан на свои установочные данные, в котором содержались поддельные оттиски дата-штампов «Озиники 35» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выезде с территории РФ и «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территорию РФ, а так же миграционную карту серии № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пограничного контроля «Озинки» автодорожный, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, не дающие законного права на пребывание на территории Российской Федерации, то есть не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, выданное уполномоченным государственным органом на пребывание в РФ, умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что использует документы, с частичной подделкой, прибыл в здание Терминала 1 «А» Международного аэропорта «Казань» имени Г.М. Тукая, расположенного по адресу: (индекс 420017) 

<

адрес> где намеревался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, расположенную и прошел регистрацию на международный авиарейс №, сообщением «Казань-Ош» из Российской Федерации в Киргизскую Республику.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что в 14 часов 50 минут он был задержан сотрудниками транспортной полиции, изобличившими его в предоставлении недействительных документов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серия № на имя «ФИО1», является подложным. Оттиски дата-штампов «Озинки 35» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выезде с территории РФ и «Озинки 57» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территорию РФ, проставленные в паспорте гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя «ФИО1» и на миграционной карте на его имя, не соответствует оригинально нанесенным.

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей;

по части 3 статьи 30 части 1 статьи 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Р. Ф. и выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, первую судимость, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а именно состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие по делу каких-либо тяжких последствий, первую судимость, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик по месту жительства, с учетом признания в совокупности указанных смягчающих обстоятельств исключительными, суд находит возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание по части 3 статьи 327 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в определенной денежной сумме.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством по делу национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан P TJK № на имя ФИО1, следует вернуть ему, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 322 УК РФ, и назначить наказание:

по части 3 статьи 327 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

по части 3 статьи 30 части 1 статьи 322 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Вещественные доказательства: миграционная карта серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом нижнем углу которой имеется поддельный оттиск дата-штампа «Озинки 57», автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территорию РФ, выписка из системы регистрации а/п Казань, копия билета на авиарейс №, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения; паспорт № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев 

Приговор01.07.2021