Дело № 2-624/2023 

УИД27RS0020-01-2023-001121-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Симоненко О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа 

<

***> от 23.07.2022, заключенному между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1

26.10.2022 ООО МКК «Норд Финанс» было переименовано в ООО «Норд Финанс». 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Финанс» задолженность по договору займа 

<

***> от 23.07.2022 в размере 61763 руб., из которых 38000 руб. сумма основного долга, 23056 руб. проценты, 707 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,89 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Норд Финанс», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.07.2022 между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил микрозайм в размере 50000 руб., что подтверждается договором микрозайма, а также расходным кассовым ордером от 23.07.2022. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование составлял не позднее 21.10.2022.

Согласно выписки от 26.10.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование юридического лица. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора микрозайма процентная ставка является фиксированной и составляет 292 % годовых, проценты начисляются на весь срок пользования суммой займа со дня следующего после дня, в течении которого предоставляется займ.

Согласно п. 12 при нарушении обязанностей по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в установленный срок, заемщик уплачивает пеню из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, при этом продолжаются начисляться проценты на непогашенную часть суммы основного долга.

В указанный в договоре срок (до 21.10.2022) ответчик обязательства по возврату суммы полученного займа и процентов по нему не исполнил. Сумма подлежащая к оплате составила 38000 руб. – сумма основного долга, 23056 руб. – сумма начисленных процентов. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровский край от 13.01.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Николаевскому району от 23.05.2023 в ОСП по Николаевскому району судебный приказ по делу № 2-4778/2022, выданный 24.11.2022 Судебным участком № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Норд Финанс» в отделение на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме основного долга 38000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего. 

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

С учётом того, что договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование займом произведено в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 23056 руб., а также неустойки в размере 707 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО «Норд Финанс» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2052,89 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Норд Финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №; ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 в размере 61763 руб., из которых: 38000 руб.- сумма основного долга, 23056 руб. - проценты, 707 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,89 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Судья А.И. Куксенко