1-124/2019

64RS0044-01-2019-000455-88

Приговор

Именем Российской Федерации

14.03.2019 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой Ю.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 06.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

До 

<

Дата> ФИО1 по средствам сети «Интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении на территории г. Саратова незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, с использованием сети «Интернет», определив роли каждого.

Согласно договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотическое средство и передать его ФИО1 безконтактным способом через тайники, оборудованные на территории г. Саратова.

В свою очередь ФИО1 должен был в указанных лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тайниках забрать наркотические средства, незаконно их хранить, разделить на части, которые поместить в тайники, сообщить посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, место расположения данных тайников.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получало от потребителей наркотиков оплату, после чего сообщало им посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведения, полученные от ФИО1, о местах расположения тайников с наркотическими средствами, тем самым незаконно передавало им безконтактным способом наркотические средства.

За выполнение своей роли, ФИО1 от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство получал денежные средства, путем перечисления на банковскую карту, находящейся в пользовании ФИО1 

Согласно отведенным ролям до 

<

Дата> ФИО1 через тайник получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, что является значительным размером.

Действуя по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

Дата> в период времени до 9 часов 30 минут, ФИО1 заложил указанное наркотическое средство в тайник, оборудованный им на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в 

<

адрес> около опоры электропередач № 44 железнодорожных путей, и по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении тайника.

<

Дата> в утреннее время суток у 

<

адрес> г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

<

Дата> в дневное время суток в ходе осмотра места происшествия около опоры электропередач № 44 вдоль железнодорожных путей в поселке 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, что является значительным размером.

В связи с указанными действиями представителей правоохранительного органа наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и, не оспаривая время, место совершения преступления, вид, количество наркотического средства сообщил, что до 

<

Дата> через сеть «Интернет» он договорился с неизвестным лицом о совершении совместных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, определив роли каждого. Неизвестное лицо должно было осуществлять незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения, передавать ему наркотические средства через тайники. Он должен был получать эти наркотические средства, делить их на более мелкие части, раскладывать их в тайники и передавать сведения о местонахождении этих тайников неизвестному лицу, которое через сеть «Интернет» получало от потребителей наркотиков деньги и сообщало им сведения о месторасположении тайниковых закладок с наркотическими средствами. 

<

Дата> неизвестное лицо, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ему сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. В указанном месте он забрал наркотическое средство и поместил его в тайник, через сеть «Интернет» сообщив сведения о местонахождении тайника неизвестному лицу. 

<

Дата> его задержали представители правоохранительного органа, которым он сообщил сведения о месторасположении сделанной им тайниковой закладки с наркотическим средством. В указанном им месте представители правоохранительного органа обнаружили и изъяли наркотическое средство в значительном размере.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 1., свидетель 2 сообщили, что 

<

Дата> в утреннее время суток представителями правоохранительного органа по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, который сообщил, что с целью незаконного сбыта наркотического средства он, действуя по предварительной договоренности с неизвестным лицом, оборудовал тайник, в который заложил наркотическое средство. В указанном ФИО1 месте было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 3 следует, что 

<

Дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около 

<

адрес> города 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконных сбытов наркотических средств представителями правоохранительного органа был задержан ФИО1, который сообщил, что работает «закладчиком» наркотических средств и указал место тайника, в который он заложил наркотическое средство. 

<

Дата> в указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. (т. 1 л.д. 98-100)

Сведения, сообщенные подсудимым, свидетелями о закладке ФИО2 наркотического средства в тайник, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности вдоль железнодорожных путей у железнодорожного столба № 44 в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. (т. 1 л.д. 16-20)

Согласно справке об исследовании № 3009 от 

<

Дата> представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма. (т. 1 л.д. 22-23)

В соответствии с заключением экспертизы № 4668 от 

<

Дата> представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма. (т. 1 л.д. 79-83)

Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 4 свидетель 5 сообщили, что в их присутствии представителями правоохранительного органа был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята упаковка с порошкообразными веществом. 

Сведения, сообщенные подсудимым о совершении им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается данными, содержащимися в исследованных в суде доказательствах.

В соответствии с актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

Дата> у ФИО1 были обнаружены и изъяты фотоаппарат марки SONY Cyber-shot DSC-W830 в корпусе черного цвета с флеш-картой Transcend 16 GB синего цвета, банковская карта VISA «Сбербанк» 

<

№>. (т. 1 л.д. 6-8)

В ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят ноутбук марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

№>. (т. 1 л.д. 25-28)

В ходе выемки 

<

Дата> у свидетель 1 изъяты: изъятые 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО1 фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с флеш-картой 

<

данные изъяты> синего цвета, банковская карта VISA «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, ноутбук марки «

<

данные изъяты>», 3G модем марки «Ростелеком» с сим-картой оператора «Ростелеком», банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>. (т. 1 л.д. 103-105)

Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 6 сообщила, что передала в пользование ФИО1, принадлежащую ей дебетовую банковскую карту «VISA» 

<

№> ПАО «Сбербанк России» с номером счета 

<

№>.

Изъятые в ходе личного досмотра, осмотров мест происшествия, выемки предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 178-240, 241-242)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала преступных действий договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с отведенными ролями, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков и не дошли до потребителей.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которым подсудимый получил и передал сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети. По средствам этих же сетей, подсудимый объединился с лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в группу, с целью незаконного сбыта наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств до осуществления преступных действий.

Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотиков и не дошло до потребителей, действия ФИО1 должны быть квалифицированны как покушение.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого, данные, содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и учитывает в качестве таковых наличие заболеваний у него и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении им наказания положения ст.62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением, подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Применение к ФИО1 дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299,302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14.03.2019 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания - 18.09.2018 г. по 14.03.2019 г. 

Вещественные доказательства оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Е. Комаров