57RS0023-01-2020-001269-17

Дело №2-1119/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощник судьи Матюхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» открыл расчетный счет и выпустил банковскую кредитную карту.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет – денежные средства в размере минимального платежа на счете не размещает. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору о карте №*** в размере 138 454,07 руб. из которых: основной долг 111 385,02 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 23 177,79 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №*** путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

Факт ознакомления, понимания и согласия Ответчика с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении, анкете на получение карты и Тарифах по картам.

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Банк Русский Стандарт», выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получил, просил активировать, а банк установил лимит по карте, предоставив тем самым ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получение кредита с использованием карты в пределах лимита.

Срок действия карты определен до ДД.ММ.ГГ

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 9.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или Тарифами.

В пункте 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью договора о карте, указано, что стороны пришли к соглашению о том, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, то есть со дня выставления заключительного счета-выписки, погасить задолженность в полном объеме.

Пунктом 6.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм. Указанных в заключительном счете-выписке (в том числе скорректированном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.1.1 Тарифного плана ТП 57/2 ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 600 руб.

Согласно п.9 Тарифного плана ТП 57/2 размер начисляемых процентов по договору составляет 36% годовых.

Пунктом 11 Тарифного плана ТП 57/2 предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах банка: за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.).

Согласно п.14 Тарифного плана ТП 57/2 минимальный размер платежа составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Пунктом 15 Тарифного плана ТП 57/2 установлена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 500 руб., второй раз подряд – 1000 руб., третий раз подряд – 2000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязан был погасить задолженность на сумму 111 431,68 руб., из которых: сумма основного долга 76 693,58 руб., проценты 19 838,10 руб., неустойка 14 900 руб., до ДД.ММ.ГГ.

Достоверных и допустимых доказательство того, что требование банка исполнено, ответчиком не представлено.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, за ответчиком по договору №*** от ДД.ММ.ГГ числится задолженность в размере 111 385,02 руб. из которых: основной долг 76 693,58 руб., проценты 17 874,96 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600 руб., комиссия за снятие (перевод) денежных средств 1316,48 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 14 900 руб., а также неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 23 177,79 руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 134 562,81 руб. 

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платёжного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ, имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3891,26 руб., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 390,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 134 562,81 руб. из которых: основной долг 76 693,58 руб., проценты 17 874,96 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600 руб., комиссия за снятие (перевод) денежных средств 1316,48 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 14 900 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 23 177,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года