Дело № 12-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сива 29 июня 2018 года 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Ю.А. Веселкова, 

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» в отношении ФИО1 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 11 Основных положений, выразившееся в том, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, у которого заведомо отсутствовал страховой полис ОСАГО. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с. Сива) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к административному штрафу в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что полиса ОСАГО не имел, поскольку транспортное средство было куплено ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства при себе не было. Просит постановление инспектора отменить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настоял, пояснил, что автомобиль был приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ., поэтому страховой полис ОСАГО был еще не оформлен, так как 10 дней с момента покупки автомобиля еще не прошло. Протокол об административном правонарушении составили ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время автомобиль продал.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в их совокупности, пришел к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ).

Частью 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из изложенных норм, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский» исходил из наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11 Основных положений не застрахованным в установленном порядке полисом ОСАГО.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 от подписи отказался. Согласно рапорту инспектора ФИО2, в ходе проверки было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> оформлено на ФИО6, водитель ФИО1 договор купли-продажи не предоставил, полис ОСАГО не предоставил.

Из представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателем указанного автомобиля является ФИО1, который приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах ФИО1, являясь согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока являлось ДД.ММ.ГГГГ

На момент управления ФИО1 указанным автомобилем предусмотренный законом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отсутствует. В связи с чем постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

Судья Ю.А. Веселкова