№2-4540/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000075-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Арышевой А.К., 

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2021 г. в размере 510 543,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 210,86 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, между истцом и ответчиком 15.01.2021 года был заключен кредитный договор №94652654 на сумму 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном возврате денежных средств, заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. Обязательства по договору, исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору №94652654 от 15.01.2021 года в размере: 442 403 рублей 11 копеек – сумма основного долга; 54 405 рублей 78 копеек – просроченные проценты; 10 226 рублей 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 3 508 рублей 07 копеек – неустойка за просроченные проценты; 15 210 рублей 86 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику было доставлено в место вручения, однако, ответчик за ним не явился, почтовое отправление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 15.01.2021 г. на сумму 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых (л.д.20).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

За период 15.04.2024 г. по 09.12.2024 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 510 543,06руб., в том числе: просроченный основной долг – 442 403,11 руб.; просроченные проценты – 54 405,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10 226,10 руб.; нестойка за просроченные проценты – 3 508, 07 руб. (л.д.26)

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, сведений о погашении задолженности е имеется. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истцао взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 210,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №94652654 от 15.01.2021 года за период с 15.04.2024 года по 09.12.2024 год в размере:

- 442 403 (четыреста сорок две тысячи четыреста три) рублей 11 копеек – сумма основного долга;

- 54 405 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 78 копеек – просроченные проценты;

- 10 226 (десять тысяч двести двадцать шесть) рублей 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 07 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- 15 210 (пятнадцать тысяч двести десять) рублей 86 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 18.03.2025

Судья А.К. Арышева