<

 >

Дело № 2-6093/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МикроКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ управляющАЯ компаниЯ деньги сразу юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «МикроКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ управляющАЯ компаниЯ деньги сразу юг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МикроФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ управляющАЯ компаниЯ деньги сразу юг» был заключен договор займа №. Согласно п. 1 информационного блока договора, истец передает заем на сумму 15350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20262 рубля истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 договора (п. 2 информационного блока договора) ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9127 рублей 46 копеек. Сумму займа и проценты по займу в размере 21997 рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10862 рубля 46 копеек. Сумму займа и проценты по займу в размере 21997 рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил проценты по займу в размере 5200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил проценты по займу в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена реструктуризация договора займа, в связи с чем заключено соглашение о реструктуризации задолженности к договору микрозайма №, в соответствии с которым сумма долга составила 78375 рублей, состоящая из: 15350 рублей - сумма невозвращенного займа; 63025 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В отношении ответчика применяются следующие правила реструктуризации: погашение ответчиком части начисленных процентов за пользование займом в размере 7837 рублей 50 копеек осуществляется разовым платежом в дату заключения соглашения; погашение оставшейся суммы задолженности по договору в размере 70537 рублей 50 копеек осуществляется в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена реструктуризация договора займа, в связи с чем заключено соглашение о реструктуризации задолженности к договору микрозайма №, в соответствии с которым сумма долга составила 79836 рублей 66 копеек, состоящая из: 15350 рублей - сумма невозвращенного займа; 64486 рублей 66 копеек - сумма процентов за пользование займом.

В отношении ответчика применяются следующие правила реструктуризации: погашение ответчиком части начисленных процентов за пользование займом в размере 2000 рублей осуществляется разовым платежом в дату заключения соглашения; погашение оставшейся суммы задолженности по договору в размере 77836 рублей 66 копеек, осуществляется в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил проценты по займу в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил проценты по займу в размере 2000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет на ДД.ММ.ГГГГ 152121 рубль 66 копеек: основной долг 15350 рублей; проценты за пользование суммой основного долга за 255 дней (с 14.12.2016г. по 25.08.2017г.) 62486 рублей 66 копеек+78285 рублей. Заем выдан под 2% в день за каждый день пользования суммой займа, то есть договорные проценты подлежат обязательному начислению на день фактического погашения суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ".

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 152121 рубль 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4242 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, суду пояснила, что взяла займ, платила пока могла, потом перестала, обращалась к истцу, но вопрос так и не решили, ей поступали угрозы. С суммой не согласна, она завышена, просит снизить проценты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Стандарт» № на сумму займа 15350 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день). Полная стоимость кредита составляет 778,667 % годовых.

Выдача ФИО2 указанной в договоре суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9127 рублей 46 копеек. Сумму займа и проценты по займу в размере 21997 рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита не изменилась.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10862 рубля 46 копеек. Сумму займа и проценты по займу в размере 21997 рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 459,189 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил проценты по займу в размере 5200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил проценты по займу в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена реструктуризация договора займа, в связи с чем заключено соглашение о реструктуризации задолженности к договору микрозайма №, в соответствии с которым сумма долга составила 78375 рублей, состоящей из суммы невозвращенного займа 15350 рублей и суммы процентов за пользование займом 63025 рублей. Платежи осуществляются по графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к соглашению о реструктуризации. Полная стоимость кредита составляет 144,351 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена реструктуризация договора займа, в связи с чем между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности к договору микрозайма №, в соответствии с которым сумма долга составила 79836 рублей 66 копеек, состоящей из суммы невозвращенного займа 15350 рублей, суммы процентов за пользование займом 64486 рублей 66 копеек. Платежи осуществляются по графику платежей, являющемуся Приложением № к соглашению о реструктуризации. Полная стоимость кредита составляет 77,839 % годовых.

Ответчик частично погасил проценты по займу в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором микрозайма, дополнительными соглашениями и соглашениями о реструктуризации срок сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплатил. Доказательств тому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 суду не представила.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО2 по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 152121 рубль 66 копеек, из которых: основной долг 15350 рублей, проценты за пользование суммой основного долга на ДД.ММ.ГГГГ 62486 рублей 66 копеек, непогашенные проценты за пользование суммой основного долга на ДД.ММ.ГГГГ за 255 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 78285 рублей. Суд признает данный расчет верным, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Разрешая ходатайство ФИО2 об уменьшении размера начисленных процентов по договору микрозайма, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 660,159% годовых при займе сроком менее месяца, до 102,835% годовых при займе свыше года.

Принимая во внимание, что по спорному договору микрозайма полная стоимость кредита не превышает более чем на одну треть установленные законодательством значения, о наличии обязательств по возврату займа и процентов, начисляемых по установленной соглашением сторон ставке, ответчик была осведомлена. Более того, между сторонами неоднократно заключались соглашения о продлении срока возврата займа, оговаривались новые условия, в том числе по размеру процентов, вместе с тем, надлежащим образом обязанность ФИО2 исполнена не была, доказательств, препятствующих исполнению такой обязанности суду ответчиком не представлено, оснований для снижения размера начисленных истцом процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» сумму задолженности в размере 152121 рубль 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4242 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МикроКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ управляющАЯ компаниЯ деньги сразу юг» задолженность по договору микрозайма № в размере 152121 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4242 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина