Дело № 12-149/2019

Поступило 11 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., 

с участием ФИО1, его защитника адвоката У.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 29 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что о временном ограничении на пользование специальным правом надлежащим образом не уведомлён, лично копию соответствующего постановления не получал, о чём свидетельствуют и материалы исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что не знал о временном ограничении на пользование специальным правом,

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копию постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём его вынесения, вручает должнику лично.

Из материалов исполнительного производства следует, что копия указанного постановления направлена ФИО1 заказной корреспонденцией. Сведений о личном вручении ФИО1 копии постановления материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, не смотря на императивность правовых норм, устанавливающих такой способ доставки должнику постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, как личное вручение, мировой судья допустил возможность направления его по почте.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья