Гр.дело №2-1932/2021, 24RS0048-01-2020-009256-97 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А., 

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Лукашина В.Е., действующего на основании ордера №009719 от 07.08.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 (ранее – ФИО4). Он является единственным наследником первой очереди, так как родители наследодате отказались от наследства после смерти ФИО3 В состав наследства входи квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная матерью на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ему было отказано по причине того, что спорная квартиры была приобретена матерью в период брака с ответчиком ФИО2 Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1, его представитель Лукашин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что ответчик является его отцом, с которым он на протяжении жизни никогда не общался. В 1999 году ответчик был лишен в отношении него родительских прав. В спорной квартире ответчик никогда не проживал. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО5 полагала, что исковые требования подлежит удовлетворению, так как спорная квартира приобреталась на их (родителей наследодателя ФИО3 – ФИО5 и ФИО6) денежные средства, право собственность было оформлено на дочь. Ответчик не имеет никакого отношения к спорной квартире, в ней никогда не проживал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст.1141 ГК РФ устанавливает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Части 1, 4 ст.256 ГК РФ предусматривают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.4).

В силу ст.34, ст.39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (сын), ФИО5 (мать), ФИО6 (отец) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу обратился ФИО1 ФИО5 и ФИО6 подали нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7

Ответчик ФИО2 и наследодатель ФИО3 (ранее – ФИО4) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака V-БА №, свидетельство о расторжении брака II-БА №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переменила фамилию на ФИО3, о чем было выдано свидетельство I-БА №. 

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО4) была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеуказанных норм семейного законодательства и разъяснений Верховного суда РФ, презюмируется, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, была приобретена супругами И-выми в период брака и является их совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена. 

Как следует из пояснений истца и третьего лица, квартира была приобретена родителями наследодателя и оформлена на имя ФИО3, то есть не на совместные денежные средства супругов И-вых. Кроме того, после расторжения брака в 2001 году и до настоящего времени ответчик каких-либо требований о признании спорной квартиры совместным имуществом супругов и выделении из неё доли не заявлял, в спорной квартире никогда не проживал, наследником имущества после смерти ФИО3 не является. 

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сул приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.