Дело № 5-597/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

с участием: 

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

- потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что он в 16 часов 47 минут 14.06.2018, являясь водителем и управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак 

<

***>, возле д.10 по ул. Итальянской в Санкт-Петербурге совершил ДТП – столкновение с автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, показал, что уехал с места ДТП, поскольку запаниковал. После ДТП он полностью возместил потерпевшему ФИО3 причинённый вред путём принесения извинения, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ей. Она 14.06.2018 года припарковала свой автомобиль возле д.10 по ул. Итальянской в Санкт-Петербурге. Когда она вернулась к автомобилю, она обнаружила на нём повреждения. Позднее водитель автомобиля «Газель», совершивший столкновение, связался с Потерпевший №1 по телефону. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении 78 ЧА № 048000 от 10.08.2018, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО1 правонарушения. Протокол составлен с участием ФИО1 Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении; 

- Справкой о ДТП от 14.06.2018, из которой следует, что на автомобиле «Лексус» повреждены задний бампер и левый задний фонарь;

- Схемой ДТП от 14.06.2018, составленной с участием понятых,

- вышеизложенными показаниями ФИО5,

- вышеизложенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1,

Суд, заслушав показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО1 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся повторность совершённого правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 после ДТП (сам позвонил потерпевшей), в связи с чем, потерпевшая просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. С учётом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Исчислять срок административного ареста с 10 часов 00 минут 12.09.2018 до 10 часов 00 минут 17.09.2018. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков