Дело № 2-3609/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«26» сентября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «5 отряд ФПС по Ростовской области» о взыскании оплаты по договорам на выполнение работ (оказания услуг), выплате денежной компенсации, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что между ФИО1 и ФГКУ «5 отряд ФПС по Ростовской области» зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> в январе, феврале и марте 2017 года заключены договоры на выполнение работ (оказание услуг) с привлекаемыми высококвалифицированными специалистами.

П.4.1 указанных договоров предусмотрено, что вознаграждение Исполнителя по настоящему договору составляет 8650 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 1124,5 руб. 

Истец обращался в Прокуратуру г. Батайска по вопросу нарушения ФГКУ «5 отряд ФПС по Ростовской области» его трудовых прав, в части невыплаты заработной платы. Ответом Прокуратуры г. Батайска истцу разъяснено право обратиться в суд по поводу нарушения законных прав истца. 

В добровольном порядке ответчик не желает погасить задолженность по заработной плате. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 25950 руб. исходя из следующего расчета:8650 руб.х3 месяца (январь, февраль, март)+25950 руб.

Ссылаясь на ст.140, 135, 136, 237, 394 ТК РФ, истец просит взыскать с ФГКУ «5отряд ФПС по Ростовской области» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 25950 руб., задолженность за задержку выплаты заработной платы в размере 1477,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в частности, произвел расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 26.09.2017г. и в окончательном варианте просил: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 25950,0 руб., задолженность за задержку выплаты заработной платы в размере 2840, 23 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб. 

ФИО1 в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что других договоров, кроме договоров на выполнение услуг от 01.01.2017г., 01.02.2017г., 01.03.2017г. с ним ответчик не заключал. Он оформлялся на сезонную работу в котельную АО «Донэнерго» Тепловые сети, что подтверждается записью в трудовой книжке. График его работы сутки через трое, один день он работает на котельной в АО «Донэнерго», потом день работал у ответчика, два дня отдыха и опять на работу в АО «Донэнерго». Полагает, что между ним и ответчиком имеются трудовые правоотношения, в связи с чем, он просит выплатить денежную компенсацию и моральный вред. Деньги в сумме 22576,50 руб. он получил недавно. 

Представитель ФГКУ «5 отряда ФПС по Ростовской области» ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, как только выделили лимиты 15.08.2017г. в сентябре произведена оплата по договорам на выполнение работ (оказание услуг) от 01.01.2017г., от 01.02.2017г., от 01.03.2017г. Оплата поступила за минусом налога на доходы физических лиц, так как ответчик уплачивает налог самостоятельно. Указанные правоотношения не являются трудовыми, в штатном расписании таких сотрудников нет, на работу в котельную привлекаются высоквалифицированные специалисты по договорам на выполнение работ (оказание услуг). Истец обращался в трудовую инспекцию, ФГКУ «5 отряд ФПС по Ростовской области» предоставлены все запрашиваемые в ходе проверки документы, установлено, что спор не является трудовым. Срок оплаты в договорах на выполнение работ (оказание услуг) отсутствует, истец не может предоставить акты выполненных работ, т.к. они между сторонами не оформлялись.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФГКУ «5 отряд ФПС по Ростовской области» о взыскании оплаты по договорам на выполнение работ (оказания услуг), выплате денежной компенсации, морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 01.01.2017г. между Федеральное государственное казенное учреждение «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» (Заказчик) с одной стороны и ФИО1 (Исполнитель), с другой стороны заключен договор на выполнение работы по круглосуточному контролю за работой Котельной (

<

адрес> «В») в соответствии с «Правилами технической эксплуатации тепловых установок», т.е. выполнение работы кочегара в период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года.

В соответствии с п.2.1.1 исполнитель обязан выполнять работы (оказывать услуги), предусмотренные настоящим договором и надлежащего качества. Заказчик обязан принимать и оплачивать работу Исполнителя на основании в соответствии с порядком предусмотренном гл. 4 настоящего договора.

П.4.1 договора на выполнение работ (оказание услуг) от 01.01.2017г. вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 8650 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 1124,5 руб.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из Сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы (п.4.2 договора).

Сторона, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств другой стороне убытки, обязана их возместить (п.3.1 договора выполнения работ).

С аналогичными условиями являются договоры на выполнение работ (оказание услуг) с привлекаемыми высоквалифицированными специалистами от 01.02.2017г. и от 01.03.2017г., за исключением срока выполнения работ (п.1.1) и срока начала работы (п.2.1.2). 

Согласно сведениям трудовой книжки №, 13.10.2016г. ФИО1 принят на работу в 

<

данные изъяты> в котельную по 

<

адрес> производственного участка котельных и тепловых сетей 

<

данные изъяты> на сезонную работу. 15.04.2017г. ФИО1 уволен с сезонной работы в связи с окончанием срока договора. 

Штатное расписание Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области», в частности, Пожарно-спасательная часть № 25, дислокация г. Батайск, должности оператора котельной (кочегара) не содержит.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 16 ТК РФ).

Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник (ст. 56 ТК РФ).

Таким образом, по трудовому отношению в отличие от гражданского работник обязуется выполнить работу определенного рода (трудовую функцию), а не индивидуально определенную - конкретное задание; работник включается в личный состав коллектива организации, должен выполнять меру труда, подчиняться правилам внутреннего распорядка.

ФИО3 в исковом заявлении ссылается на договоры на выполнение работ (оказание услуг), просит взыскать с ответчика сумму 25950,00 руб. подменяя понятие вознаграждение, указанное в договоре, на заработную плату. 

Суд, основываясь на указанных выше правовых нормах, отмечает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, которые регулируются гл. 39 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая требования добросовестности, принцип надлежащего исполнения обязательств и презумпцию возмездности гражданско-правовых отношений при надлежащим выполнении исполнителем своих обязательств, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Отсутствие срока оплаты в договоре на выполнение работ (оказание) услуг от 01.01.2017г., от 01.02.2017г., от 01.03.2017г. не исключает возможность применения к его исчислению ст. 314 ГК РФ (разумного срока).

Учитывая, что договор на выполнения работ перезаключался на следующий месяц, суд приходит к выводу, что заказчик претензий к выполненной работе не имел. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что неоплата по указанным договорам связана с отсутствием лимитов финансирования, поскольку казенное учреждение получает средства из федерального бюджета.

22.09.2017г. ответчиком произведена оплата по договорам на выполнение работ (оказание услуг), что подтверждается копией платежного поручения № 472132 и реестром денежных средств от 21.09.2017г. Истцом не отрицалось, что денежные средства в указанной сумме им получены.

Поскольку оплата поступила 22.09.2017г., иск подан ФИО1 03.07.2017г., то исковые требования в части взыскания вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг от 01.01.2017г., от 01.02.2017г., от 01.03.2017г., в сумме 22576,50 руб. (за минусом налога на доходы физических лиц 25950 руб.- 3373,5 руб.) подлежат удовлетворению. Так как ответчик добровольно удовлетворил требования после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по делу, то в части взыскания вознаграждения по договорам в сумме 22576,50 руб. решение не подлежит исполнению.

Исковые требования в части взыскания денежной компенсации в сумме 2840, 23 руб. в порядке ст. 236 ТК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения между сторонами носят гражданско-правовой характер. Требования о применении ответственности в порядке п.3.1 договора на выполнение работ истцом не заявлены. 

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ суд также отмечает, что по указанным выше основаниям требования удовлетворению не подлежат. Доказательства причинения морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ, ст. 1099-1100 ГК РФ, истцом не приведены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «5 отряд ФПС по Ростовской области» о взыскании оплаты по договорам на выполнение работ (оказания услуг), выплате денежной компенсации, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКУ«5 отряд ФПС по Ростовской области» оплату по договорам на выполнение работ (оказание услуг) от 01.01.2017г., от 01.02.2017г., от 01.03.2017г. в сумме 22576,50 руб. (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят копеек). В указанной части решение исполнению не подлежит в связи с добровольным исполнением решения ответчиком.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья Е.В. Вербицкая