Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., 

при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Р...", САК "Э..." об обязании внести изменения в автоматизированную информационную систему, о восстановлении класса по ОСАГО, взыскании излишне оплаченной премии, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Р...", САК "Э..." с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своего иска указал, что с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ страховал автогражданскую ответственность в ООО "Р...", не совершал аварий, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен 10 класс. Соответственно, на сегодняшний день истец должен был получить 13 класс. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ при оформлении очередного страхового полиса истцу в одностороннем порядке изменили 11 класс на 3 класс и несмотря на возражения был произведен расчет страховой премии с учетом третьего класса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 989 рублей 60 копеек, без учета положенной 40% скидки, то есть произошла переплата 1 996 рублей 20 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САК "Э...", однако и в этой компании не смог оформить надлежащую страховую премию, поскольку сведения о 3 классе были внесены страховой компанией ООО "Р..." в автоматизированную информационную систему страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поэтому ФИО1 снова был вынужден застраховаться без учета 40% скидки на сумму 4 740 рублей 12 копеек, в данном случае переплата составила 1 896 рублей 05 копеек.

В связи с указанным истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда были удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно: ООО "Р..." был обязан внести изменения в автоматизированную информационную систему страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ВВВ № указав класс 11, КБМ = 0,6 и по договору страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ССС № указав класс 13, КБМ=0,5, кроме того была взыскана сумма излишне уплаченной истцом страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф.

В части взыскания денежных средств решение суда было исполнено в принудительном порядке. Однако решение в части внесения изменения в автоматизированную информационную систему страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осталось неисполненным.

ДД.ММ.ГГГГ при оформлении очередного страхового полиса истцу присвоили 5 класс вместо 13 класса, и вновь был произведен расчет страховой премии с учетом 5 класса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 560 рублей 65 копеек (вместо положенной 50% скидки дали скидку 15%), то есть фактически истец должен был заплатить 4 347 рублей 37 копеек (произошла переплата 3 213 рублей 28 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ПАО СК "Р..." о возврате суммы переплаты и внесении в базу данных сведений о предыдущих соответствующих классах, о присвоении соответствующего 13 класса, ссылаясь на вступившее в силу решение суда. Претензия была получена, однако никаких действий по удовлетворению требований, ответа на претензию ФИО1 не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в САК "Э..." о возврате суммы переплаты, внесении в базу данных сведений о предыдущих соответствующих классах, и о присвоении соответствующего 13 класса, также была направлена претензия в Российский союз автостраховщиков. В результате обращения САК "Э..." провела проверку достоверности сведений по договору ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ и произвела возврат части страховой премии в размере 1 746 рублей 36 копеек и скорректировала класс с 4 на 11 (однако, это не соответствует надлежащему 13 классу и в последующем вновь приведет к тому, что при расчёте страховой премии будет учитываться 11 класс вместо 13).

В течение нескольких лет истец лишен возможности правильно оплачивать страховую премию, каждый раз при страховании должен переплачивать суммы, которые для него являются значительными, вынужден повторно обращаться с претензиями к ответчикам, с иском в суд - всё это привело к причинению морального вреда, который ФИО1 оценивает в 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Р..." на надлежащего - ПАО СК "Р...", истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и в окончательном виде исковых требований просит суд обязать САК "Э..." внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховому полису серия ССС №, указав класс 12, КБМ= 0,55; обязать ПАО СК "Р..." внести изменения в автоматизированную информационную систему страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховому полису серия ЕЕЕ №, указав класс 13, КБМ= 0,5; обязать ПАО СК "Р..." внести изменения в автоматизированную информационную систему страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису серия ЕЕЕ №, указав класс 13, КБМ= 0,5; взыскать с ПАО СК "Р..." излишне уплаченную страховую премию в размере 6 815 рублей 73 копейки, компенсацию за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 рублей 14 копеек и рассчитать ее по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1/2 от удовлетворенной в пользу истца суммы. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дав при этом пояснения по существу дела.

Представитель ПАО СК "Р..." в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв, в котором страховая компания иск не признает, поскольку страховая премия была рассчитана по тарифам на основании действующей нормативной базы.

Ответчик САК "Э..." явку в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается АИС ОСАГО, содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (ч.7).

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (ч.9).

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (ч.10).

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (ч.10.1).

В соответствии со ст.8 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции № 30 от 04.11.2014 года, начало действия редакции 01.04.2015 года) регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств;

в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему;

г) сезонного использования транспортных средств;

д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Согласно примечаний Указания Банка России от 19.09.2014 N 3384-У (редакция от 20.03.2015) "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями, вступ. в силу с 12.04.2015 года) коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год.

Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 ФЗ «Об ОСАГО» если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством.

Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, одной из целей создания АИС ОСАГО в соответствии с п. 10.1 ст.15 и п.3 ст.30 Закона об ОСАГО является применение коэффициента КБМ. Для реализации данной цели предусмотрена возможность аккумулирования в АИС ОСАГО максимально полных сведений о договорах ОСАГО и страховых выплатах по таким договорам, получаемых от всех страховых организаций и необходимых для определения коэффициента КБМ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Э..." (в настоящее время САК "Э...") и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис серия ССС №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак 

<

***> и лицом, допущенным к его управлению в полисе указан ФИО1, при заключении договора ОСАГО страхователю присвоен 4 класс страхования, страховая премия определена в размере 4 740 рублей 12 копеек.

Согласно письма САК "Э..." № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО1 о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, страховой компанией проведена проверка достоверности сведений по договору ОСАГО серия ССС №, в результате проверки скорректирован класс по страхованию лица допущенного к управлению ТС в результате данных по предыдущему договору ОСАГО серии ВВВ №, заключенного ФИО1 с ООО "Р...", а именно: класс 4 скорректирован на класс 11.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Р..." (в настоящее время ПАО СК "Р...") и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля LadaLargus государственный регистрационный знак 

<

***>. При заключении договора ОСАГО страхователю присвоен 5 класс страхования, КБМ=0,9. Страховая премия определена в размере 8 005 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Р..." и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ОСАГО страхователю присвоен 6 класс страхования, КБМ=0,85. Страховая премия определена в размере 7 560 рублей 65 копеек.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО1 указывает в качестве обоснования своих требований на факт безаварийной эксплуатации автомобиля.

Необходимо учитывать, что коэффициент КБМ находится в прямой зависимости от класса водителя. Доказать наличие правовых оснований, обосновывающих факт занижения водительского класса ФИО1 должна страховая компания, поскольку обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия допущенные при страховании, возложена на страховщика, а не на страхователя.

Согласно справке УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортных происшествий с участием ТС ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак 

<

***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, дорожно-транспортных происшествий с участием ТС Лада Largus государственный регистрационный знак 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано.

Каких-либо фактов страховых выплат в период действия договоров ОСАГО судом не установлено.

При этом ДД.ММ.ГГГГ принято решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Р..." об обязании внести изменения в автоматизированную информационную систему, о восстановлении класса по ОСАГО, взыскании излишне оплаченной премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым ООО "Р..." обязано внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ВВВ № в отношении ФИО1, указав его класс 11, КБМ=0,6 и по договору страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ССС № в отношении ФИО1, указав его класс 13, КБМ=0,5.

Указанное решение суда вступило в законную силу и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Таким образом, установив, что истец как собственник транспортного средства и лицо, допущенное к управлению ТС, при заключении оспариваемых договоров не являлся лицом, сведения о страховании в отношении которого отсутствовали, принимая во внимание решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ которым страхования компания ООО "Р..." была обязана внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности в отношении страхователя ФИО1 указав его класс 11, КБМ=0,6 по полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав его класс 13, КБМ=0,5 по полису ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в предшествующее заключению оспариваемых договоров время, суд приходит к выводу о том, что присвоение заниженного водительского класса явилось следствием ненадлежащего исполнения страховщиками обязанности по определению водительского класса истца в нарушение предписаний п. 10.1 ст. 15 Закона «Об ОСАГО», в связи с чем требование истца о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис серия ССС №), указав класс 12, КБМ=0,55 и по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ЕЕЕ №), по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ЕЕЕ №), указав класс 13, КБМ=0,5 подлежат удовлетворению. 

Поскольку, заключая договоры ОСАГО, ФИО1 (страхователь) в результате не правильного применения КБМ уплатил страховую премию больше положенного, исходя из необходимости применения КБМ=0,5 с ПАО СК "Р..." в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченная страховая премия: по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ЕЕЕ №) 3 557 руб. 95 коп., по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ЕЕЕ №) 3 113 руб. 21 коп., а всего 6 671 руб. 16 коп.

Принимая решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами ФИО1, в связи с этим обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда). 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 руб. 96 коп. Однако от суммы излишне уплаченной страховой премии проценты за указанный период составят: 6 671 руб. 16 коп. * 10% / 360 * 139 = 257 руб. 58 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 6 671 руб. 16 коп. * 10% / 360 * 95 = 176 руб. 04 коп.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 433 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ПАО СК "Р..." в пользу ФИО1, на сумму 1 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 3 914 рублей ((6 671,16 руб.+1000 руб.+ 433 руб. 62 коп.) х 50% = 4 052 руб. 39 коп.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика САК "Э..." в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., с ответчика ПАО СК "Р..." 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать ПАО СК "Р..." внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ФИО1 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ЕЕЕ №), по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ЕЕЕ №), указав его класс 13, КБМ=0,5. 

Взыскать с ПАО СК "Р..." в пользу ФИО1 излишне уплаченную страховую премию в размере 6 671 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 433 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в пользу потребителя 4 052 руб. 39 коп., а всего 12 157 руб. 17 коп.

Обязать САК "Э..." внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ФИО1 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ССС №), указав его класс 12, КБМ=0,55.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК "Р..." госпошлину в местный бюджет в размере 1 000 руб.

Взыскать с САК "Э..." госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья С.А. Бадоян