Дело № 5- 123/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-001368-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 17 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2024 в 16 часов 00 минут в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя М.А.А., и совершил столкновение с ним. В результате столкновения М.А.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшему.

В судебное заседание потерпевший М.А.А. не явился, извещен надлежащим образом, как следует из телефонограммы и представленного в материалы заявления, М.А.А. не настаивал на назначении ФИО1 наиболее строго наказания, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания. 

По факту дорожно-транспортного происшествия 30.11.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которому 30.11.2024 в 16 часов 00 минут в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя М.А.А., и совершил столкновение с ним, в результате чего М.А.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии ФИО1, М.А.А., а также приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения дела; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении М.А.А., из которого следует, что у М.А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения; фотоснимками с места ДТП; объяснением ФИО1 от **.**.****; справкой в отношении М.А.А. от **.**.****; объяснением М.А.А. от **.**.****; заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего М.А.А., из которого следует, что М.А.А. причинен легкий вред здоровью, повлекший временное нарушение функций органов и (или) систем органов (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела; иные материалы дела.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя М.А.А., в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему М.А.А. причинен легкий вред здоровью. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему М.А.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 30.11.2024 года в 16 час. 00 мин. в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак ###, двигающемуся по дороге и пользующемуся преимущественным правом движения.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с: 

<

***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева