КОПИЯ

5-471/2019

63RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» августа 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сытник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 109-79,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель Сытник в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номер №, при повороте налево, при разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода П, которой в результате ДПТ причинен вред здоровью средней тяжести.

Сытник в судебном заседании показал, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, свою вину в данном ДТП не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается. Возместил П расходы на лечение. Просит строго не наказывать.

П в судебное заседание не явилась, суду представлены расписки, согласно которым П просила рассмотреть материал в ее отсутствие, лечение ей оплачено, претензий к Сытник она не имеет. На строгом наказании водителю не настаивает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения РФ, в редакции, действующей на момент ДТП, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель Сытник в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номер №, при повороте налево, при разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода П, которой в результате ДПТ причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты 2 батальона 1 ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> о ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями Сытник, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/1196Т от 04-8э/799 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом Тольяттинского отдела ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у П установлено повреждение: травма правого голеностопного сустава, включающая в себя закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы снаружи, данное повреждение причинило П вред здоровью средней степени тяжести. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Вывод эксперта согласуются с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении Сытник административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, оплату лечения.

Учитывая, мнение потерпевшей, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, оказание материальной помощи потерпевшей, связанной с лечением, судья считает возможным назначить Сытник наказании в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сытник виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес>, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701335, счет 40№ в банке отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь 

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № (63RS0№-48) Промышленного районного суда 

<

адрес>.