Дело № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.03.2017 

<

...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на 548/153 километре 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., в нарушение п.п.1.5, 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами: автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением Потерпевший №4 и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №2, движущимися во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, в результате ДТП получили телесные повреждения:

- пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ го0да рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигался по ФАД 

<

данные изъяты> со стороны .... в сторону ...., со скоростью 50-60 км./час, во встречном направлении двигался автобус, за несколько метров до него, его а/м резко потянуло в левую сторону, он попытался выровнять свой а/м, но у него не получилось и произошло столкновение, после чего произошло столкновение со следующим за автобусом а/м «

<

данные изъяты>», затем его а/м вынесло на левую сторону дороги и он съехал с дороги. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд признает её неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в её отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в её отсутствие.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в её отсутствие.

Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в её отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в её отсутствие.

Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевший ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дело в его отсутствие и назначении наказания в виде лишения права управления сроком на 2 года.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Объективно виновность водителя ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на 548/153 километре ФАД 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... в нарушение п.п.1.5, 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами: автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением Потерпевший №4 и автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №2, движущимися во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, в результате ДТП получили телесные повреждения:

- пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- пассажир транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ го0да рождения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 548/153 километре ФАД 

<

данные изъяты>, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 548/153 километре ФАД 

<

данные изъяты> 

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. № ....), на которых зафиксировано расположение транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....; автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ....;

- дислокацией дорожных знаков (л.д. № ....), на участке 548/153 - 549/152 километр ФАД 

<

данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры ЦГБ ФИО17 поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение госпитализирована Потерпевший №1, с диагнозом: 

<

данные изъяты>; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры «03» ФИО18 поступило сообщение об оказании на месте ДТП медицинской помощи Потерпевший №3, с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры «03» ФИО19 поступило сообщение об оказании на месте ДТП медицинской помощи ФИО5;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры «03» ФИО20 поступило сообщение об оказании на месте ДТП медицинской помощи ФИО4, с 

<

данные изъяты>;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медицинской сестры «03» ФИО21 поступило сообщение об оказании на месте ДТП медицинской помощи ФИО6, с диагнозом: ушиб левого плечевого сустава;

- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по .... ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, со справками (л.д. № ....), согласно которых в ГБ № .... поступили пострадавшие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ....: ФИО4, с диагнозом: 

<

данные изъяты>; ФИО3, с диагнозом: 

<

данные изъяты> ФИО6, с диагнозом: 

<

данные изъяты> ФИО5, с диагнозом: 

<

данные изъяты>; Потерпевший №3, с 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого: - в заданной дорожной ситуации водитель а/м «

<

данные изъяты>», гос.номер № .... ФИО16 не располагал технической возможностью остановить свой а/м до места столкновения путем применения своевременного экстренного торможения и в его действиях не усматривается каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ; - в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя а/м «

<

данные изъяты>», гос.номер № .... ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ; 

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО6 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в постановлении и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью более 3 недель (более 21 дня);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № .... согласно которого у ФИО11 каких-либо телесных повреждений объективно подтверждающих в медицинской документации не выявлено;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у Потерпевший №3 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в постановлении и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в постановлении и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в постановлении и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью более 3 недель (более 21 дня);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в постановлении и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью более 3 недель (более 21 дня);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которого у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в постановлении и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на 548/153 километре ФАД 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в нарушение п.п.1.5, 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами: автобусом «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением Потерпевший №4 и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №2, движущимися во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, в результате ДТП получили телесные повреждения: Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью; ФИО3, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; ФИО4, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; ФИО5, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; Потерпевший №3, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; ФИО6, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

Согласно ходатайства № ...., № .... № .... № .... № .... № .... № .... ГКУЗ «

<

данные изъяты>», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 12600 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации, в размере 12 600 рублей суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты>»: ...., № .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин