ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

с участием

представителя прокуратуры ЦО г.Краснодара ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО3

предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, под предлогом использования интернет-приложения «WhatsApp» попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 7», IMEI № стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, заранее не намеревавшийся возвращать имущество собственнику, покинул помещение квартиры и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет, предоставила заявление о возмещении вреда и примирении сторон, в которой указано, что стороны имущественных и неимущественных претензий друг к другу не имеют.

ФИО2 и его адвокат ФИО3 в судебном заседании вину признали. ФИО3 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшей возмещен.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1 просившая суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с подсудимым и возмещением ей вреда, а так же, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, он ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, суд на основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: