12-64/2019 г.

66 RS 0061-01-2019-000266-92

РЕШЕНИЕ

г. Заречный 23 июля 2019 г. 

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., с участием 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Заречный от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством, пользовался телефоном, без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что во время движения на автомобиле он транспортным средством не управлял.

В настоящее судебное заседание ФИО3 не явился о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством, пользовался телефоном, без использования технического устройства, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников ДПС ФИО2, ФИО1, соответствующих требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся непосредственными очевидцами правонарушения.

Доказательств нарушения инспекторами ГИБДД возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено.

Сведений о заинтересованности должностных лиц, инспекторов ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, давших рапорт, в рассмотрении жалобы в суд не представлено, ФИО3 на заинтересованность не указано.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Мельникова Ю.Г.