Дело № 1-836/2020

41RS0001-01-2020-010088-55

(сл. № 11901300001000185)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 05673 от 16 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, не работающего, судимого 22 января 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20 декабря 2016 года освобождённого по отбытии срока наказания;

- 1 ноября 2016 года решением Ванинского районного суда, Хабаровского края установлен административный надзор на срок 6 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями;

- 17 декабря 2019 года осужденного Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

не содержащегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2016 года в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, которые исчисляются со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, кроме того на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2017 года, вступившего в законную силу 6 июня 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, а также, по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2018 года, вступившего в законную силу 26 июня 2018 года, согласно которому в отношении последнего дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях: запрете пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, а также по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указав 21 мая 2017 года местом своего жительства: 

<

...> и уведомив соответствующим образом орган внутренних дел, будучи 28 декабря 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомленным об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, определенных ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, а именно уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания, а также о возвращении к месту пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона в период времени с 10 августа 2018 года по 23 августа 2019 года, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, для регистрации в орган внутренних дел не явился, самовольно оставив место жительства: 

<

...> по ул. Автомобилистов, убыв в 

<

...> то есть самовольно оставил свое место жительства, в связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. После чего, 23 августа 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Петропавловске-Камчатском.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства: 

<

...> и в период времени с 10 августа 2018 года по 23 августа 2019 года умышленно уклонялся от административного надзора и связанных с ним административных ограничений.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено следующее.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров, ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 44-58, 98-208, 122-125).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 39, 40, 41, 42, 43).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 октября 2019 года № 773, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 22-24).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, жалобы и заявления на его поведение не поступали. Состоял на профилактическом учете в УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 2 л.д. 137, 139).

Согласно обзорной справке от 13 октября 2020 года, в период административного надзора ФИО1 не в полном объёме соблюдал установленные судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в отношении поднадзорного по инициативе УМВД решениями от 26 мая 2017 года, 26 декабря 2017 года и 14 июня 2018 года устанавливались дополнительные административные ограничения. 9 октября 2018 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного, самовольно оставившего место жительства. 15 марта 2019 года ФИО1 объявлялся в розыск. В период надзора был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ранее в период с 19 июня 2012 года по 15 апреля 2014 года состоял под административным надзором. Снят с профилактического учета в связи с осуждением к лишению свободы. По характеру общительный, активный, лживый и изворотливый, временами проявляющий раздражительность, может позволить себе грубость. Поддерживает общение с лицами, ранее судимыми (т. 2 л.д. 141-142).

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю со 2 сентября 2020 года нарушений режима содержания не допускал. В дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. По результатам психологического обследования характерны общительность, легкость установления контактов, повышенная словоохотливость, стремление к установлению теплых доверительных отношений. На воспитательно-профилактическую работу реагирует адекватно, должные выводы делает. С представителями администрации старается быть корректным (т. 2 л. д. 129).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. Нуждался в постоянном контроле, исправительно-воспитательном воздействии и руководстве со стороны администрации. Большую часть срока допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка. Поощрений не имел. Из проводимых бесед воспитательного и профилактического характера положительных выводов для себя не делал. Требования уголовно-исполнительного законодательства и правил внутреннего распорядка соблюдал не в полном объёме (т. 2 л. д. 132-133).

Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, зарекомендовал себя отрицательно. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, однако правильные выводы для себя делал не всегда (т. 2 л.д. 135).

По месту прежней работы в ООО 

<

данные изъяты>» в должности грузчика в период с 12 июля по 15 декабря 2017 года ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, обладал высокой работоспособностью, выполнял работу качественно и в срок (т. 2 л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 177).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который состоит длительный период времени в отношениях характерных для брачных, однако не трудоустроен, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление подсудимым, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление по данному делу до его осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что два дела административного надзора и контрольно-наблюдательного в отношении ФИО2, переданные инспектору ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 под сохранную расписку, оставить в ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката ФИО5, осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии - в размере 9 480 рублей (т. 1 л.д. 70, т. 2 л.д. 158), а также за участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1 дня в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два дела административного надзора и контрольно-наблюдательного в отношении ФИО2, переданные инспектору ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 под сохранную расписку, оставить в ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 12 480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-836/2020.