Дело №1-25/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 03 июня 2021 г.

Краснинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Капустина О.А. 

при секретаре Мининой Е.А., 

с участием представителя государственного обвинения – зам. прокурора Краснинского района Смоленской области ФИО11, 

защитника - адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 

<

данные изъяты>, 

осужденного 11.02.2021г. Акбулакским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ за преступления совершенные 13.09.2020 г. и 27.11.2020 г., на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имел установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 27.11.2019г. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании, предусмотренном пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на три года до 22.06.2022г.

ФИО3 при попытке въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска «ФИО6 - автодорожный» был уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Оренбургской области об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, а также о правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации сроком до 22.06.2022г. 

ФИО3, находясь в Кыргызской Республике принял решение следовать в Российскую Федерацию с целью посещения своих детей. Для этого ФИО3 обратился в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных с «ФИО3» на «ФИО2», в связи с чем был документирован новым паспортом гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № АС 4138498.

Реализуя задуманное, ФИО4 прибыл в Республику Беларусь 05.03.2020г., приобрел транспортное средство марки «Мерседес Спринтер» ( г.р.з. дознанием не установлен) и выдвинулся из Республики Беларусь в направлении российско-белорусской границы по маршруту «Минск (Республики Беларусь) – Москва (Российская Федерация)» М-1. 

Далее, следуя в качестве водителя вышеуказанного транспортного средства, ФИО4, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным пп. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку автомобильной дороги федерального значения «Минск-Москва» М-1 в качестве водителя вышеуказанного транспортного средства по маршруту «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)», умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе населенного пункта Красная горка Краснинского района Смоленской области около 10 часов 00 минут 07.03.2020г.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО4, данными им в ходе дознания по делу, согласно которым ранее он был под установочными данными как ФИО3. 27.12.2019г. был уведомлен сотрудником пограничных органов в МАПП ФИО6, об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, а также о правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации сроком до 22.06.2022г. Находясь на территории Кыргызской Республики заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен сроком до 22.06.2022г. принял решение сменить фамилию и имя с ФИО3 на ФИО1, чтобы беспрепятственно проехать на территорию Российской Федерации, с целью посещения своих детей, которые проживают на территории Российской Федерации, а именно в. г. Москве. 

С этой целью он 05.03.2020г. приобрел авиабилет из Республики Казахстан в Республику Беларусь и вылетел в 

<

адрес>. По прилету в 

<

адрес>, он отправился в 

<

адрес>, там приобрел автомобиль марки «Мерседес спринтер» г.р.з. он не помнит, но знает, что автомобиль был на литовских номерах. После покупки машины он проживал около двух суток в гостинице 

<

адрес>.

07.03.2020г. выехал из 

<

адрес> Беларусь в сторону Государственной границы Российской Федерации.

Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге «Минск-Москва» (Ml) в качестве водителя автомобиля марки «Мерседес спринтер», он пересек Государственную границу Российской Федерации в районе населенного пункта Красная горка Краснинского района Смоленской области, около 10 часов 00 минут 07.03.2020г. Свою вину в умышленном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-76); 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с 02.02.2018г. по 25.06.2020г. он проходил военную службу по контракту в должности начальника смены контрольно-пропускного пункта «ФИО6-автодорожный» отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 26.12.2019г. им был письменно уведомлен гражданин Кыргызской Республики; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ему въезд в Российскую Федерацию неразрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации сроком до 22.06.2022г. В ходе уведомления он лично разъяснил ФИО3, что въезд ему неразрешен и были доведены все последствия незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и может быть привлечен к уголовной ответственности с законодательством Российской Федерации (л.д.27-29);

- показаниями гражданской жены подсудимого гражданки Российской Федерации 

<

данные изъяты> допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что необходимость незаконного пересечения Государственной границы ФИО1 была связана с воспитанием и содержанием их совместных детей. На территории Российской Федерации проживают четверо малолетних детей подсудимого. 

Кроме показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания по делу, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2021, согласно которому гражданин Кыргызской Республики ФИО4 07.03.2020 около 10 часов 00 минут пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области, при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерации по автодороге «Минск-Москва» М-1, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен (л.д. 90-99);

-выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области (л.д. 53);

-ответом из ФКУ ГИАЦ МВД России, согласно которого в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие судимости на территории РФ отсутствует (л.д. 54);

- ответом из НЦБ Интерпола в Российской Федерации от 11.03.2021г. согласно которому, информация в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базах данных НЦБ Интерпола и Генерального секретариата Интерпола не проходит (л.д.56);

заверенной копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3 от 27.11.2019 (л.д.23-24);

- заверенной копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3 сроком до 22.06.2022г.(л.д.25);

- заверенной копией уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3 отДД.ММ.ГГГГ сроком до 22.06.2022г (л.д.26);

- копией справки №КGZ060070678 согласно которой ФИО3 сменил установочные данные на ФИО4 (л.д.40); 

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым ФИО4 показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО4 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

ФИО4 являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимый, преследуя цель незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сменил свои установочные данные.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении семерых детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, позволивших установить все обстоятельства совершенного им преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д.37-38), во время учёбы в школе характеризовался положительно (л.д.41),

<

данные изъяты> (л.д.42), согласно показаниям гражданской жены ФИО1 на территории Российской Федерации проживают 

<

данные изъяты> подсудимого. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11.02.2021г. по которому ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. исполнен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого ФИО4, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области): л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО 66701000; ОГРН 

<

***>; КБК: 18911603132010000140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ УФК по Смоленской области г. Смоленск: Казначейский счёт: 03100643000000016300; Единый казначейский счет:40102810445370000055; БИК: 016614901.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- О.А. Капустин