Дело № 2-2423/19

Поступило 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

При секретаре Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.12.2017 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 492 823,00 рублей для приобретения автомобиля. 22.12.2017 г. истец и ответчик подписали индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и индивидуальные условия договора залога автомобиля, которые совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля. 

Истец предоставляет ответчику кредит в сумме 492 823,00 рублей на срок 36 месяцев для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля и страховки, с размером ежемесячного платежа по кредиту – 15 583,00 рублей, неустойкой за просрочку платежа – 0,1% за каждый день. Предметом залога, обеспечивающего обязательства ответчика по договору потребительского кредита, является автомобиль RENAULT Logan (VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ). 22.12.2017 г. истец зачислил на счет ответчика 492 823,00 рублей. 16.12.2018 г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог указанного автомобиля в пользу залогодержателя – АО «РН Банк». Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга. По состоянию на 06.08.2019 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 368 205,70 рублей, в том числе: основной долг – 340 548,81 рублей, просроченные проценты – 13 852,51 рублей, неустойка – 13 804, 38 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 12 882,06 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. (л.д. 19-22). Согласно условиям договора истец предоставляет ответчику кредит в сумме 492 823,00 рублей на срок 36 месяцев для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля и страховки, с размером ежемесячного платежа по кредиту – 15 583,00 рублей, неустойкой за просрочку платежа – 0,1% за каждый день. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 индивидуальных условий договора залога № (л.д.22), истец передает в залог Банку автомобиль RENAULT Logan (VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ). Залоговая стоимость автомобиля составляет 518778 рублей.

22.12.2017 г. истец зачислил на счет ответчика 492 823,00 рублей, что подтверждается банковским ордером от 22.12.2017 г. № (л.д. 18).

22.12.2017 г. между ООО «Автомир Премьер» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 был передан в собственность автомобиль RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN: №) (л.д. 35).

ФИО1 является владельцем транспортного средства - РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет – белый (л.д. 58).

16.12.2018 г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог указанного автомобиля в пользу залогодержателя – АО «РН Банк» (л.д. 43).

На основании выписки по счету и расчету задолженности, предоставленного ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов (л.д.37-39, 40-42). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.08.2019 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 368 205,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 340 548,81 рублей, просроченные проценты – 13 852,51 рублей, неустойка – 13 804, 38 рублей (л.д.40-42).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за пользование кредитом, и неустойки (л.д.36). 

Ответчик ФИО1 доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представил, расчет задолженности не оспорил. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3. ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, задолженность имеет существенный размер. Требование об определении начальной продажной цены не заявлялось, данная цена может быть определена в рамках исполнительного производства. Таким образом, требование об обращении взыскания является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 12 882,06 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-188 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 г. по состоянию на 06.08.2019 г. в сумме 368 205,70 рублей, в том числе: основной долг – 340 548,81 рублей, просроченные проценты – 13 852,51 рублей, неустойка – 13 804, 38 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT Logan (VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы на государственную пошлину в сумме 12882,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 г.