Дело №2–695/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истцом в полном объеме прав требования задолженности к ФИО2, возникшей по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ. Истец от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о переходе к ней права требования исполнения обязательства и потребовал от ФИО2 немедленного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик по настоящее время сумму займа и процентов не возвратил. Согласно п.11 договора займа №А от ДД.ММ.ГГГГ в случае невнесения платежа в установленный графиком срок заемщик обязуется уплатить пени за просрочку платежа в размере 2% от суммы платежа, указанный в графике, за каждый день просрочки вплоть до момента непосредственного внесения платежа. Согласно п.6 договора займа сумма процентов за пользование займом рассчитывается по ставке 10% в месяц. В настоящий момент задолженность по договору займа составляет 18 939 рублей - основной долг, 34 100 рублей – проценты за пользование займом на дату окончания договора, 5354 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 393 рубля, в возврат гос. пошлины 1952 рубля. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, на суд не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс-Кредит» на судебное заседание не явился, были извещены.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества: Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Судом установлено, что между ООО «Экспрес-Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №А, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» предоставил ответчику потребительский заем на условиях возврата суммы займа и выплаты процентов в срок и по графику, установленному настоящим договором, в размере 31 000 рублей под 10 % в месяц. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и уплата процентов по льготной ставке производится ответчиком ежемесячно равными платежами в течение 18 месяцев по 3273 рубля наличными денежными средствами в кассу ООО «Экспресс-Кредит». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» уступило, а ФИО1 приняла право требования к должнику ФИО2 в сумме основного долга 18 939 рублей, также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты на дату окончания договора: 34 100 рублей. Сумма требований первоначального кредитора к должнику на момента подписания договора составляет 53 039 рублей. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: договором займа, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом платежей и пени по договору займа, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1 952 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 393 рубля и в возврат государственной пошлины в размере 1 952 рубля.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.