<

...>

12-362/2021

66RS0003-02-2021-000663-17

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С., 

рассмотрев жалобу защитника Ивановой Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.12.2020 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дженерал Партнерс»,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.12.2020 *** ООО «Дженерал Партнерс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Считая постановление незаконным защитник юридического лица обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении другого лица.

Законный представитель, защитник общества в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, Г в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд определил продолжить судебное заседание при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

Из оспариваемого постановления следует, что 21.11.2020 в 00:47 по адресу: *** водитель транспортного средства «LADA VESTA GFLA10», государственный регистрационный номер *** собственником которого является ООО «Дженерал Партнерс», внарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В подтверждение виновности ООО «Дженерал Партнерс» суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оценивая доводы защитника юридического лица о невиновности, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору аренды транспортных средств от 01.08.2020 *** ООО «Дженерал Партнерс» 01.08.2020 передало в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «LADA VESTA GFLA10», государственный регистрационный номер ***, А

Из договора субаренды транспортного средства ***, акта приема-передачи следует, что указанный автомобиль передан А Г и в момент фиксации правонарушения находился в пользовании последнего.

Представленные защитником общества доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения – 21.11.2020 автомобиля LADA VESTA GFLA10», государственный регистрационный номер *** в пользовании другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ООО «Дженерал Партнерс» не может быть привлечено к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.12.2020 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дженерал Партнерс» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

<

...> К.С. Упорова