УД № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Карымовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 26.08.2009 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.11.2011 г. освобожден по отбытию наказания; 23.10.2012 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.12.2012 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.02.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2012 г. определено наказание в виде 3 л. 6 мес. лишения свободы, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 08.10.2013 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 18.12.2012 г. и окончательно определено наказание в виде 3 л. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.04.2016 г. освобожден по отбытию наказания; решением Калининского районного суда г. Новосибирск от 05.11.2015 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет по 13.04.2022 г., решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 05.10.2016 г. дополнены ранее установленные административные ограничения; зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2017 г. в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 20 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 600 м. на восток от дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде 105,5 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопли, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе для личного употребления до 23 час. 10 мин. 06.03.2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде 105,5 гр. было изъято у ФИО1 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>; имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 2, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Барабинский» в категориях «ранее судимый», «административный надзор», «освобожден из МЛС» до 13.04.2022 г., 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, сообщил обстоятельства и место приобретения, хранения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; отягчающие обстоятельства - наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе тяжкие, и через непродолжительное время после освобождения 13.04.2016 г. из мест лишения свободы и в период установленного административного надзора вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. без учета рецидива, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО1 ст.ст. 62 ч. 1, 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, имеющего судимость за умышленные преступления, а также принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, в силу которого при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1320 руб. и 660 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Исчислять ФИО1 срок отбытия наказания с 21.04.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1980 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева