1-83/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Дударева, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая части №, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, механика водителя гранатометчика противотанкового дивизиона, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 часов до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесном массиве около 

<

адрес>, незаконно приобрел из тайника без цели сбыта наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,31 грамма и психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,981 грамма, которые хранил при себе в переднем наружном кармане кофты до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства и психотропного вещества сотрудниками правоохранительных органов около 14 часов 50 минут тех же суток.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, заказав его с помощью мобильного приложения и оплатив через терминал QIWI-кошелька. Затем ему на мобильный телефон поступило сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. Далее он воспользовавшись услугой ФИО5, на его автомобиле приехал в лесной массив на 

<

адрес>, где в указанном в сообщении месте нашел два пакетика, в одном из которых находилось растительное вещество зеленого цвета, а в другом две таблетки-капсулы. Указанные пакетики он положил в передний наружный карман кофты, употребив при этом часть растительного вещества. Далее, он прошел в машину к ФИО6, после чего они проехали в лесной массив ближе к 

<

адрес> В машине он почувствовал себя плохо, уснул и проснулся когда к машине подошли сотрудники полиции. При этом они с участием понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра он сообщил, что у него в переднем наружном кармане кофты имеются наркотические средства, находящиеся в двух пакетиках.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему проехать в лесной массив неподалеку от 

<

адрес> Там ФИО2 вышел из машины и ушел в лес. Вернулся через 10 - 15 минут. При этом в во время поездки ФИО2 стало плохо, в связи с чем он (ФИО7) остановил автомобиль. Через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции и выразили подозрения о его наркотическом опьянении и ФИО2 Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа и был произведен личный досмотр ФИО2 При этом он (ФИО7) слышал, как ФИО2 сообщил, что у него в переднем наружном кармане кофты имеется два пакетика с наркотическими веществами, которые затем были изъяты.

Свидетель ФИО8, заместитель командира взвода ППС УМВД России по 

<

адрес>, показал, что около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял патрулирование в районе 

<

адрес>. На расстоянии около 500 метров от указанного адреса в лесном массиве им был замечен автомобиль, в котором находились два молодых человека с признаками опьянения. В ходе проверки документов один молодой человек назвался ФИО2, а второй ФИО9 Через некоторое время к указанному месту прибыла следственно-оперативная группа и был произведен досмотр, в том числе ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что у него при себе в переднем кармане кофты имеется два полимерных пакетика с наркотическим веществом, которые были изъяты.

Согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике зеленого цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества (смеси) в пакетике зеленого цвета составляет 2, 31 грамма.

В составе представленного на исследование порошкообразного вещества, находящегося в двух капсулах, помещенных в полимерный пакетик обнаружены кофеин и психотропное вещество амфетамин. Масса представленного вещества (смеси) в двух капсулах составляет 0,981 грамма.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике № является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 2,31 грамма (уменьшение массы за счет исследования).

Вещество в пакетиках № №, 3, представленных на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, который входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства о ДД.ММ.ГГГГ №). Первоначальная масса вещества (смеси) в 2 пакетиках составляла 0,981 грамма (уменьшение массы за счет исследования).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), амфетамин и 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в список психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) размер психотропного вещества - амфетамина, свыше 1 грамма, но менее 200 грамм, является значительным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) размер психотропного вещества - 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм, является крупным.

Из заключения медицинского (наркологического) освидетельствования следует, что ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При этом, оценивая действия ФИО2, суд, исходя из показаний подсудимого и свидетелей ФИО5 и ФИО8, о месте приобретения наркотического средства и месте задержания ФИО2, исключает из обвинения перевозку наркотического средства, как объективно не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и установленные в судебном разбирательстве данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется посредственно, в быту характеризуется положительно, на учетах в наркологических и (или) психиатрических диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и полагать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

При этом, поведение ФИО2 после совершения преступления, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с возможностью его исправления без реального отбывания лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям, учитывая существо и уголовно-правовой характер условного осуждения, суд приходит к мнению о нецелесообразности назначения последнему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации подсудимый не нуждается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, а также оснований к изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 2,18 грамма и психотропное вещество амфетамин массой 0,828 грамма, упакованные в пакет типа папка-файл, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в своей верхней части перевязан нитью черного цвета, хранящийся в УМВД России по 

<

адрес> хранить до рассмотрения материалов КУСП, выделенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОУР № УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО10 в отдельное производство по факту сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и психотропных веществ;

- мобильный телефон марки «Honor» синего цвета (IMEI № и №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ - передать законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Воробьев

Копия верна

Судья военного суда А.А. Воробьев 

Секретарь судебного заседания ФИО12

26.08.2019