№ 5-3/2017 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01.02.2017 г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Заболотских Е.М.

при секретаре Глушковой Ю.С.,

с участием представителя министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 22.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 22.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей без конфискации. В счет возмещения имущественного ущерба взыскано с ФИО1 в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области 506 (пятьсот шесть) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил пересмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 требование уточнил и просил изменить указанное постановление об административном правонарушении в части количества срубленных им деревьев и меры административного наказания. 

В обоснование жалобы указал, что в решении суда указано на незаконную порубку четырех деревьев объемом 3,68 куб.м., а он срубил два дерева породы сосна. Кроме того ФИО1 не согласен с тем, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении маленького ребенка. Заявитель вину в совершении административного правонарушения признает.

Представитель министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО4 в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 22.12.2016 года оставить без изменения, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя министерства лесного хозяйства Кировской области – ФИО4, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 22.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Статьей 16 Лесного кодекса РФ установлено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). 

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 для собственных нужд без разрешительных документов, находясь в лесном массиве квартала № 9 выдел 14 Ленинского сельского участкового лесничества (колхоз «Верный путь») произвел незаконную рубку четырех деревьев объемом 3,68 куб.м.

Орудием совершения административного правонарушения является бензопила марки «Штиль-250», что подтверждается объяснениями ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 731365 от 28.11.2016 г., копией рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП «Шабалинское» от 16.11.2016, копиями протоколов осмотра места происшествия от 07.11.2016 г. и от 17.11.2016 г. с прилагаемыми фототаблицами, копиями объяснений начальника лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО5 от 17.11.2016 г. и ФИО1 от 17.11.2016 г., копией расчета размера лесонарушения и причиненного им ущерба в размере 506 (пятьсот шесть) рублей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2016 г., заявлением ФИО1 от 22.12.2016 г. и иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 совершил незаконную порубку не четырех деревьев объемом 3,68 куб.м., а срубил два дерева породы сосна не основаны на материалах дела.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана оценка наличия у ФИО1 на иждивении маленького ребенка, суд также признает несостоятельными, поскольку, во-первых, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, тогда как в силу ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе представлять доказательства, во-вторых, в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, тогда как ФИО1 является лицом мужского пола.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями лесного законодательства.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание является минимальным, и, по мнению суда, справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья

Е.М. Заболотских