Производство № 2-2121/2020

57RS0022-01-2020-002517-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Псареве И.М., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в районах Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о включении периодов работы в районах Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии. 

В обоснование требований указала, что она обратилась в ГУ - УПФ РФ по г.Орлу и Орловскому району Орловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Однако в назначении пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием права на назначение пенсии. 

С указанным решение она не согласна, поскольку ответчик необоснованно не зачел в льготном исчислении в стаж работы на Крайнем Севере и в страховой стаж период её работы с 29.08.1990 года по 27.10.1990г. в МГП «Ленкомплекс», в связи с тем, что в трудовой книжке печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации, в которую она была принята на работу, а запись о переименовании отсутствует.

Документы указанной организации в архив на хранение не передавались, определить их местонахождение не представляется возможным.

Также ответчиком необоснованно не был зачтен в стаж работы на Крайнем Севере и в страховой стаж период работы с 03.12.1990 года по 06.07.1994 года на Ленском комбинате строительных материалов, т.к. в трудовой книжке печать на записи об увольнении не читается.

Также период работы с 08.07.1994 года по 31.08.1994 года в кооперативе «Ретро» не подлежит зачету в страховой стаж и в стаж работы на Крайнем Севере, так как печать на записи об увольнении не читается, и определить по трудовой книжке местоположение указанной организации не представляется возможным.

Поскольку период её работы в районах Крайнего Севера составляет более 7 лет 6 месяцев, то в силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то она имеет право на назначении страховой пенсии досрочно. 

В связи с чем, просила суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) № 200000038802/45627/20 от 06.05.2020 об отказе в назначении пенсии на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «о страховых пенсиях»,

Просила суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) включить в её специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в областях, приравненных к Крайнему Северу с 29.08.1990 года по 27.10.1990 года в МГП «Ленкомплекс» - 59 дней, с 03.12.1990 по 06.07.1994 года на Ленском комбинате строительных материалов – 3 года 7 месяцев 3 дня, с 08.07. 1994 по 31.08.1994 – в кооперативе «Ретро» - 1 месяц 23 дня. 

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на пенсию, то есть с 04.02.2020 года.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд включить периоды её работы с 30.08.1990 года по 27.10.1990 года в МГП «Ленкомплекс» и с 08.07. 1994 по 31.08.1994в кооперативе «Ретро» в специальный стаж работы, как работу в районах Крайнего Севера.

В связи с наличием 7 лет 6 месяцев 13 дней стажа работы в районах Крайнего Севера, просила суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на пенсию, то есть с 05.02.2020 года.

При этом суду пояснила, что период её работы в Ленском комбинате строительных материалов с 03.12. 1990 по 06.07.1994 года ответчиком был включен в специальный стаж добровольно как период её работы в районах Крайнего Севера. 

Суду пояснила, что с семьей она проживала в Якутской АССР, где, начиная с 1988г. работала на различных предприятиях. Однако ответчиком не были включены в стаж работы в районах Крайнего Севреа периоды её работы с 30.08.1990 года по 27.10.1990г. в МГП «Ленкомплекс», в связи с тем, что в трудовой книжке печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации, в которую она была принята на работу, а запись о переименовании отсутствует.

Документы указанной организации в архив на хранение не передавались, определить их местонахождение не представляется возможным.

Также период работы с 08.07.1994 года по 31.08.1994 года в кооперативе «Ретро», так как печать на записи об увольнении не читается, и определить по трудовой книжке местоположение указанной организации не представляется возможным.

Отсутствие в архиве приказов о приеме на работу и увольнении с

работы не свидетельствует о неосуществлении ею работы, а лишь указывает на ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по передаче в архив документов о работе работников.

Однако её вины в том, что документы указанных организаций не сохранились и в архив не были сданы, нет. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истица не имеет права на назначение страховой пенсии досрочно, поскольку её стаж работы в районах Крайнего Севера составляет менее 7 лет 6 месяцев, что не дает ей права на назначение досрочной пенсии на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Не подлежат зачету в стаж работы на Крайнем Севере и в страховой стаж период работы истицы с 29.08.1990 года по 27.10.1990г. в МГП «Ленкомплекс», поскольку в трудовой книжке печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации, в которую она была принята на работу (на печати указано: Научно-технический кооператив «Ленкомплекс»), при этом запись о переименовании отсутствует.

Документы указанной организации в архив на хранение не передавались, определить их местонахождение не представляется возможным.

Также не подлежит включению период работы как работа в районах Крайнего Севера с 08.07.1994 года по 31.08.1994 года в кооперативе «Ретро», так как печать на записи об увольнении не читается, определить по трудовой книжке местоположение указанной организации не представляется возможным.

По указанным основаниям просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав объяснения сторон, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующего с 01.01.2019г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

С 01.01.2019г. предусмотрено постепенное повышение пенсионного возраста. С учетом переходных положений, женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право выйти на пенсию на один год и 6 месяцев позже, т.е. в возрасте 56 лет 6 месяцев.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020г. обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закола от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) № (номер обезличен) от 06.05.2020г. ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закола от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия права.

Согласно письму ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 14 мая 2020 года № 27-3401 (с учётом уточнений от 21.10.2020г.) стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера составил 7 лет 02 месяца 21 день. 

В стаж работы на Крайнем Севере и в страховой стаж ФИО3 не были включены периоды работы истицы с 29.08.1990 года по 27.10.1990г. в МГП «Ленкомплекс», так как в трудовой книжке печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации, в которую она была принята на работу (на печати указано: Научно-технический кооператив «Ленкомплекс»), при этом запись о переименовании отсутствует.

Документы указанной организации в архив на хранение не передавались, определить их местонахождение не представляется возможным.

Также не был включен период работы как работа в районах Крайнего Севера с 08.07.1994 года по 31.08.1994 года в кооперативе «Ретро», так как печать на записи об увольнении не читается, определить по трудовой книжке местоположение указанной организации не представляется возможным.

Документы кооператива на хранение в архив не сдавались. 

ФИО1, обращаясь в суд с данным исковым заявлением, указала, что она в период с 29.08.1990 года по 27.10.1990г. работала в МГП «Ленкомплекс» и в период с 08.07.1994 г. по 31.08.1994 г. в работала в кооперативе «Ретро», указанные организации располагались в г.Ленске Якутской АССР, где она проживала со своей семьей с 1989г. 

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, с учетом Постановления Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 (ред. от 27.02.2018) Якутская АССР относится к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, начиная с 1988г. осуществляла трудовую деятельность на территории Якутской АССР, относящейся к районам Крайнего Севера.

Статьей 39 КЗоТ РСФСР (действовавшего до 01.01.2002 г.), статьей 66 действующего Трудового кодекса РФ, а также пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190 и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР, от 04 октября 1991 года №190, при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. 

Аналогичные требования для подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий содержатся в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015.

Так, из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что она в период с 10.08.1988г. по 19.09.1988г. работала в Камском райпотребсоюзе бухгалтером по транспорту, откуда была уволена переводом в распоряжение Агропромбанка; 

с 19.09.1988г. по 29.03.1989г. работала Агропромбанке в должности телеграфиста, откуда была уволена в связи с переводом мужа на работу в другую местность;

с 17.04.1989г. по 29.08.1990г. работала Ленском РК ВЛКСМ, была уволена переводом в распоряжение МГП «Ленкомплекс»;

с 29.08.1989г. по 27.10.1990г. работала экономистом в МГП «Ленкомплекс», уволена была по собственному желанию по уходу за ребенком до 7 лет; 

с 03.12.1990г. по 06.07.1994г. работала в Ленском комбинате строительных материалов распределителем работ;

с 08.07.1994г. по 31.08.1994г. работала в кооперативе «Ретро» в магазине «Волна» продавцом;

с 16.06.1995г. по 30.01.1997г. работала в Ленской межрайбазе кладовщиком.

Из пояснений истцы следует, что в указанные периоды она осуществляла свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера.

Однако периоды работы истицы с 30.08.1989г. по 27.10.1990г. в МГП «Ленкомплекс» (печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации, в которую я была принята на работу) и с 08.07.1994г. по 31.08.1994г. в кооперативе «Ретро» в магазине «Волна» (печать на записи об увольнении не читается, определить по трудовой книжке местоположение указанной организации не представляется возможным), ответчиком не были включены в специальный стаж как работа в районах Крайнего Севера. 

Уточняющие сведения о данных периодах работы истицы не могут быть получены в настоящее время, поскольку ни МГП «Ленкомплекс», ни кооператив «Ретро» документы по личному составу в архив на хранение не сдали, что подтверждается ответами на запрос суда Ленского районного архива. 

Из ответа Ленского районного архива от 12.10.2020г. следует, что документы кооператива «Ретро» за 1994г. в Ленский районный архив не поступали, имеются документы муниципального малого предприятия «Ретро», в которых данные о работе ФИО1 отсутствуют. В имеющейся ведомости начисления заработной платы за 1994г. данные на ФИО1 также отсутствуют (причина неизвестна). В связи с чем, сведения о подтверждении трудового стажа и заработной платы за период работы в муниципальном малом предприятии «Ретро» предоставить не могут. 

Из представленных суду ведомостей о начислении заработной платы работникам муниципального малого предприятия «Ретро» за июнь-июль 1994г. следует, что фактически заработная плата была начислена работникам за июнь 1994г., в ведомости за июль 1994г. заработная плата внесенных в ведомость работникам, не указана. 

В связи с тем, что ФИО1 работала в кооперативе «Ретро» с 08.07.1994г. по 31.08.1994г., то она в ведомость по начислению заработной платы за июнь 1994г. не должна была включена. 

При этом из устава муниципального малого предприятия «Ретро» следует, что данное юридическое лицо было зарегистрировано по адресу: г.Ленск, Якутской АССР.

Таким образом, из представленных в судебное заседание документов однозначно следует, что место работы истицы в период с 08.07.1994г. по 31.08.1994г. в кооперативе «Ретро» было расположено в г.Ленске Якутской АССР, то есть в районах Крайнего Севера. 

Из ответа Ленского районного архива от 24.09.2020г. следует, что документы МГП «Ленкомплекс» на хранение в Ленский районный архив не поступали, местонахождение запрашиваемых документов неизвестно.

Между тем, из приведенных записей трудовой книжки следует, что они исправлений не имеют, стоят печати организаций, записи выполнены ответственными лицами за ведение трудовых книжек – инспекторами отдела кадров, вины работника об отсутствии сведений в трудовой книжке о смене наименования организации, не имеется. 

Более того, периодам работы ФИО1 до поступления её на работу в МГП «Ленскомплекс» и в кооператив «Ретро» и после увольнения с данной работы предшествовала и следовала работа в организациях, признанных ответчиком как работа в районах Крайнего Севера, при чем устраивалась она на работу через незначительный временной промежуток, что свидетельствует, что в данный период ФИО1 проживала и трудилась в одном населённом пункте – г.Ленске Якутской АССР, где вместе с нею проживала её семья, супруг и двое малолетних детей. При этом супруг истицы, ФИО4, в спорные периоды также работал в г.Ленске, что свидетельствует о том, что в ином населённом пункте, кроме как г.Ленск Якутской АССР она работать не могла. 

Кроме документов, представленных истцом в обоснование заявленных ею требований, пояснений истицы о том, что в период с 29.08.1989г. по 27.10.1990г. в МГП «Ленкомплекс» и в период с 08.07.1994г. по 31.08.1994г. в кооперативе «Ретро» в магазине «Волна» она работала в районе Крайнего Севера, в судебном заседании были подтверждены показаниями допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО5 

Так, свидетели ФИО4 (супруг истицы) и ФИО5 (подруга истицы, проживавшая в г.Ленске в спорный период) пояснили, что семья истицы проживала в г.Ленске с 1989г. и выехала из данного города в конце девяностых годов. В период проживания в г.Ленске, ФИО1 работала во многих организациях, в том числе, в МГП «Ленкомплекс» в конце 1989г. и в кооперативе «Ретро» в магазине «Волна» в 1994г., которые располагались в Ленске Якутской АССР. 

Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, свидетелями представлены документы, подтверждающие факт проживания с истцом в спорный период времени в г.Ленске Якутской АССР.

Более того, истец не должна нести неблагоприятные последствия в связи с ненадлежащим ведением МГП «Ленкомплекс» и кооперативом «Ретро» документов по личному составу работников и соблюдением сроков их хранения, а также принятием мер для сохранности документации. Данные обстоятельства не должны повлечь нарушение пенсионных прав истца.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 работала в период с 30.08.1989г. по 27.10.1990г. в МГП «Ленкомплекс» и в период с 08.07.1994г. по 31.08.1994г. в кооперативе «Ретро», которые располагались в районе Крайнего Севера, где ей начислялась и выплачивалась заработная плата, в связи с чем, данные периоды работы истицы подлежат включению в её страховой стаж как работа в районах Крайнего Севера.

В связи с тем, что судом истице были включены периоды работы в районах Крайнего Севера, то с учетом включенного ответчиком в добровольном порядке истице стажа работы в районах Крайнего Севера 7 лет 02 месяца 21 день, то её стаж работы в районах Крайнего Севера составит 7 лет 06 месяцев 13 дней, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, исковые требования истицы о признании за ней права на назначение пенсии досрочно подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред., действовавшей на 31.12.2018г.) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года, страховая пенсия по старости могла быть назначена истице по достижению ей 52года 8мес.(55 лет -2 года 4 месяца, в связи с работой в районах Крайнего Севера).

С 01.01.2019г. предусмотрено постепенное повышение пенсионного возраста, с учетом переходных положений женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право выйти на пенсию на 1 год и 6 месяцев позже 55 лет. 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, 55 лет исполняется 04.02.2020г., поэтому на него распространяются положения части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ.

Поскольку право ФИО1, (дата обезличена) года рождения на досрочную пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера возникло с учетом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ с момента достижения ею 52 лет 8мес., но не ранее даты обращения (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»), а обратилась она в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии 05.02.2020г., то пенсия должна быть ей назначена с 05.02.2020 г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в районах Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии- удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в районах Крайнего Севера с 30.08.1990 года по 27.10.1990 года в МГП «Ленкомплекс» и с 08.07. 1994 по 31.08.1994 в кооперативе «Ретро». 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить ФИО1 выплату досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.02.2020 года.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2020года.

Судья Н.Н.Второва