Дело № 2-16\2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 12 января 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

при секретаре Толкачевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 27.03.2019г. между ООО МК "ФИО2" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита займа в размере 30000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО МК "ФИО2" заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано «Югория", которое в свою очередь по договору № уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследник (-ки) умершего Должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлен требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, надлежащим (-и) ответчиком -ми) по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1 информация о которых истцу неизвестна. Просит суд установить наследников, дату их рождения и адрес проживания, в также объеме наследственного имущества. Привлечь их в качестве соответчиков. Вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>а Волгоградской обл, паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 30000,00 руб., сумму процентов в размере 44700,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 74700,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,00 руб. 

Представитель истца – ООО «СФО Титан» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.03.2019г. между ООО МК "ФИО2" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита займа в размере 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО МК "ФИО2" заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано «Югория", которое в свою очередь по договору № уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан».

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма процентов в размере 44700 руб.

Судом, представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договора, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГСа администрации Еланского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно ответу врио. нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива нотариуса 

<

адрес> ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО8 от 04.12.2023г. следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно данным ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от 07.12.2023г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по месту жительства с 25.04.1996г. по 03.11.2020г. по адресу: 

<

адрес>. 

Из сведений ОСФР по 

<

адрес> от 06.12.2023г. следует, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в ОСФР по 

<

адрес>. С 01.11.2020г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1- дата смерти ДД.ММ.ГГГГ Доставка пенсии осуществлялась через П\О № УФПС 

<

адрес>. Согласно региональным базам данных информация о недополученной выплате отсутствует.

Согласно сведениям МИФНС России № от 03.12.2023г., ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства:

- жилой дом, площадью 30кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>А, дата прекращения владения 30.05.2016г., жилой дом, площадью 89,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>, дата прекращения владения 01.06.2016г.

- земельные объекты- 1\176 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, дата прекращения владения 2505.2016г., 1\1 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, дата прекращения владения 01.06.2016г., 1\1 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, дата прекращения владения 30.05.2016г.

- транспортные средства 

<

данные изъяты> дата прекращения владения 27.10.2020г., 

<

данные изъяты> дата прекращения владения 09.11.2012г., 

<

данные изъяты> дата прекращения владения 18.04.2016г., 

<

данные изъяты>, дата прекращения владения 14.05.2016г., 

<

данные изъяты> дата прекращения владения 25.10.2013г.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО9 транспортное средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Факт продажи данного транспортного средства и его последующая регистрация за ФИО9, подтверждается сведения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Как следует из справки администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, находящемся по адресу 

<

адрес> настоящее время никто не проживает.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось. Круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наличие наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у ФИО1 на момент смерти не имелось какое-либо имущество, подлежащее включению в состав наследства, либо которое в установленном порядке, как выморочное, перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Поскольку после смерти ФИО1 наследственного имущества не имелось, наследников, принявших наследство судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись