Дело №2-2960/201

59RS0001-01-2019-003637-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием пом.прокурора Лапиной К.И.,

истца ФИО1, её представителя, действующего по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Д.Н.К. к ООО «Пахлава» о возмещении убытков на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 Д.Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пахлава» о взыскании денежных средства, уплаченных в счет приобретения лекарственных средств в размере 1 258, 13 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000, 00 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 43 500 рублей, расходов на оплату почтовых отправлений в размере 56 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата истец с ... ФИО4 №1 посетили кафе ..., расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается фотографией, сделанной в данном кафе и выложенной в социальные сети. В ... в данном кафе приобрела, следующие приготовленные блюда: салат «...» с курицей, кутаб с мясом, чай черный заваренный в чайнике с лимоном, варенье с грецким орехом. После употребления указанных блюд в ... часов у нее появились схожие симптомы отравления (пищевой токсикоинфекции), а именно: .... Других продуктов питания, кроме указанных выше до появления симптомов отравления не употребляла. Дата состояние здоровья ухудшилось, к уже имеющимся симптомам добавилось .... Так как не смогла самостоятельно обратиться к врачу, была вызвана на дом скорая медицинская помощь, от госпитализации отказалась. Врачом скорой медицинской помощи назначены промывающие процедуры. Дата состояние здоровья ухудшалось, нарастали уже имеющиеся симптомы, а именно температура тела поднялась до ... градусов, попытки сбить температуру не давали результата, удалось снизить лишь до ... градусов. Опасаясь за свое здоровье, была вынуждена вновь обратиться за медицинской помощью, вызвала на дом скорую медицинскую помощь. Была госпитализирована в ФИО9: Адрес., где врачом был поставлен диагноз: ..., что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №. Было назначено следующее лечение: с Дата по Дата стол №, .... Пищевое отравление, а именно ... явилось результатом действий ответчика, а именно возникло в связи с недостатками приготовленных блюд: а именно салата «...» с курицей, кутаба с мясом, чая черного заваренного в чайнике с лимоном, варенья с грецким орехом, приобретенных в кафе ... по адресу: Адрес. 

Факт отравления приготовленными блюдами салатом «...» с курицей, кутабом с мясом, чаем черным заваренного в чайнике с лимоном, вареньем с грецким орехом, приобретенных в кафе ... подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №. Период временной нетрудоспособности в связи с лечением в ФИО10 составил с Дата по Дата. После выписки из ФИО11 ей было рекомендовано наблюдение в ФИО12 по месту жительства. Для восстановления здоровья по указанию врача приобретались лекарственные препараты на общую сумму 1 258 рублей 13 коп., что подтверждается чеками. В результате действий (бездействий) ответчика причинен значительный моральный вред, который выразился в значительной физической боли и нравственных страданиях. В данном случае оба фактора деструктивных переживаний связаны воедино. Так как полученный в результате действий (бездействий) ответчика, вред здоровью создаёт в сознании истицы эмоциональную регрессию: ... Невозможности длительное время вести нормальный, привычный для образ жизни, была лишена возможности нахождения со своими .... Неимущественное право на родственные и семейные связи, причиняет нравственные страдания. Испытанное чувство волнения при подготовке к судебному разбирательству также должно быть возмещено. Она страдает не только физически, но и испытывает душевные муки от осознания своего бессилия и несправедливости, совершённых в отношении нее действий. Оценивает размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчика в 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании наставила на удовлетворении заявленных требований, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Суд, заслушав пояснения истца, её представителя, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы настоящего дела, обозрев медицинскую карту стационарного больного №, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Дата в ... час. истец с супругом ФИО4 №1 приобрела и употребила в кафе «...» расположенном по адресу: Адрес, салат «...» с курицей, кутаб с мясом, чай черный заваренный в чайнике с лимоном, варенье с грецким орехом. 

ФИО4 ФИО4 №1 подтвердил, что Дата они с супругой ФИО1 Д.Н.К. были в кафе ....

Из пояснений истца следует, что после употребления ею указанных блюд в ... часов у неё появились схожие симптомы отравления (...), а именно: .... Других продуктов питания, кроме указанных выше до появления симптомов отравления она не употребляла. Дата состояние её здоровья ухудшилось, к уже имеющимся симптомам добавилось .... Была вызвана скорая медицинская помощь, от госпитализации истец отказалась. Врачом скорой медицинской помощи назначены .... Дата состояние её здоровья ухудшалось, нарастали уже имеющиеся симптомы, температура ... Вновь на дом была вызвана скорая медицинская помощь, и истица была госпитализирована в ФИО13, расположенную по адресу: Адрес. 

Из медицинской карты стационарного больного № следует, что ФИО1 Д.Н.К. поступила в ФИО14 Дата в ... час., выписана Дата в ... час. с диагнозом .... Истцу был поставлен основной заключительный диагноз ...

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за вред, причиненный в связи с продажей некачественно приготовленных блюд.

Дата ответчик направил ответ на претензию истца, указав, вины кафе в произошедшем с ней несчастным случаем не имеется. Дата в кафе было обслужено более 250 гостей, из них порядка 30 гостей заказывали салат «...» с курицей, кутаб с мясом, чай черный с лимоном, варенье с грецким орехом, примерно в одно и тоже время. До настоящего времени ни одной жалобы не поступало.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 1 258,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Положениями п. 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение того, что отравление истицы произошло в связи с употреблением блюд, приготовленных ответчиком, истцом представлена выписка из медицинской карты стационарного больного №.

Между тем, согласно первичному осмотру врача приемного отделения, проведенному Дата с ..., истец в контакте с инфекционными больными не была, накануне заболевания ела пиццу из «...», салат и чебурек в «...», воду пьет некипяченую, указанная информация также изложена в выписке из медицинской карты стационарного больного №, на которую ссылается истец. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между приобретением пищи в кафе «...» и наступившими вредными последствиями, поскольку накануне заболевания она употребляла пищу не только в кафе «...», но и в кафе «...», также истец указал, что пьет некипяченую воду, что также может явиться причиной заболевания. 

При этом суд учитывает, что по результатам проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Адрес Дата на основании заявления ФИО1 Д.Н.К., нарушений требований статьи 7, 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», разделов 3, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов в продовольственного сырья»; пунктов 6.5, 8.2,8.4 СП 3.1.7.2616-10 «Профилактика сальмонеллеза»; раздела 3 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о возмещении убытков, компенсации морального вреда, поскольку факта наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими негативными последствиями для истца в виде причинения вреда ее здоровью не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что иск подан с нарушением подведомственности, поскольку сумма имущественных требований менее 50 000 рублей, а моральный вред и судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, не состоятелен по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23, 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - расходов на лечение, а также компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью.

Требование о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью, в силу приведенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ мировому судье не подсудно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Д.Н.К. к ООО «Пахлава» о возмещении убытков на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2019.