Дело ...

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Тереховой Е.П.,

защитника Евдокимовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее техническое, сожительствующего, работающего рабочим ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...4, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 марта 2017 года около 17час. 00мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо- западном направлении от железнодорожного переезда п. раздольный Гурьевского района Кемеровской области в районе автодороги Белово- Гурьевск- Салаир Кемеровской области, где, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №3/48 от 21.03.2017 года порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является гашишем и относится к наркотическим средствам, масса гашиша составляет 33,7гр.; вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является гашишем и относится к наркотическим средствам, масса гашиша составляет 8,1гр. Общая масса приобретенного ФИО1 наркотического средства- гашиша составила 41,8гр, что согласно списку 1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последними изменениями от 18.01.2017 года), является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство гашиш массой 41,8гр. В крупном размере с целью дальнейшего употребления путем курения ФИО1 принес внутрь дома по адресу: ...4, где незаконно умышленно без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 07.03.2017 года.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ группы каннабиноидов; занят трудом, по месту работы характеризуется положительно, с места жительства характеризуется положительно (л.д. 108,113,116,119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд применяет положения ч.5,1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные данные о личности ФИО1 и его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гашиш общей массой 66,6гр, банку из бесцветного прозрачного стекла с жидкостью светло- коричневого цвета, чашку из металла эмалированную, ложку из металла серого цвета с наркотическими средством гашиш общей массой 8,05гр, четыре бумажных пакета со срезами ногтевых платин, контрольным образцом чистого ватного тампона, смывами с ладоней, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

-материалы предварительной проверки, предоставленные сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району: постановление о предоставлении результатов ОРД на 4-х листах; рапорт на 1-и листе; постановление Гурьевского городского суда от 27.01.2017 года на 1-м листе; распоряжение о проведении гласного ОРМ от 27.01.2017 года на 1-м листе; рапорт УОР об обнаружении признаков преступления от 27.01.2017 года на 1-м листе; акт обследования с фототаблицей на 4-х листах; протокол изъятия от 07.03.2017 года на 2-х листах; объяснение Б. и М. на 2-х листах; протокол о доставлении на 1-м листе; адресную справку на ФИО1 на 2-х листах; постановление, акт сбора образцов для сравнительного исследования на 2-х листах; справку МБУЗ УЦРБ неа 1-м листе; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей на 5-ти листах; сопроводительное письмо от 09.03.2017 года на 1-м листе; постановление о назначении судебное экспертизы материалов, веществ и изделий от 07.03.2017 года на 1-м листе; постановление о продлении сроков проверки на 2-х листах; заключение эксперта №3/48 от 21.03.2017 года на 4-х листах, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего (л.д. 83-88, 13-35).

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гашиш общей массой 66,6гр, банку из бесцветного прозрачного стекла с жидкостью светло- коричневого цвета, чашку из металла эмалированную, ложку из металла серого цвета с наркотическими средством гашиш общей массой 8,05гр, четыре бумажных пакета со срезами ногтевых платин, контрольным образцом чистого ватного тампона, смывами с ладоней, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

-материалы предварительной проверки, предоставленные сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району: постановление о предоставлении результатов ОРД на 4-х листах; рапорт на 1-и листе; постановление Гурьевского городского суда от 27.01.2017 года на 1-м листе; распоряжение о проведении гласного ОРМ от 27.01.2017 года на 1-м листе; рапорт УОР об обнаружении признаков преступления от 27.01.2017 года на 1-м листе; акт обследования с фототаблицей на 4-х листах; протокол изъятия от 07.03.2017 года на 2-х листах; объяснение Б. и М. на 2-х листах; протокол о доставлении на 1-м листе; адресную справку на ФИО1 на 2-х листах; постановление, акт сбора образцов для сравнительного исследования на 2-х листах; справку МБУЗ УЦРБ неа 1-м листе; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей на 5-ти листах; сопроводительное письмо от 09.03.2017 года на 1-м листе; постановление о назначении судебное экспертизы материалов, веществ и изделий от 07.03.2017 года на 1-м листе; постановление о продлении сроков проверки на 2-х листах; заключение эксперта №3/48 от 21.03.2017 года на 4-х листах, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина