Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 13 сентября 2018 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В.,

при секретаре - Петровой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Пелым о взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Пелым о взыскании морального вреда в размере.. руб., по тем основаниям, что ответчиком длительное время не предоставляется жилое помещение по договору социального найма, в связи с чем, истице приходится проживать в жилом помещении не пригодном для проживания и у неё ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что состояние здоровье ухудшилось из-за появившейся в квартире плесени и повышенной влажности; а также из-за проживания в соседней квартире туберкулезного больного.

Представитель ответчика администрации городского округа Пелым П.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, что ответчик выполнил все необходимые мероприятия и предоставил истице жилое помещение; указанные истицей причины повлекшие ухудшение здоровья могут быть связаны с некачественным предоставлением управляющей компанией коммунальных услуг, за действия которой ответчик ответственности не несет.

Третье лицо МУП «..» в судебное заседание своего представителя не направило, представив отзыв, в котором считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку истицам самой было допущено несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения, что поспособствовало повышению влажности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.М.Ю. подтвердила, пояснила, что квартира, в которой она проживала с матерью ФИО1, была непригодна для проживания.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, заключение помощника прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В., полагавшей исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу:.. предоставлено ФИО1 и членам её семьи на основании договора социального найма жилого помещения №.. от.. года (л.д.16-20).

Постановлением администрации городского округа Пелым №.. от.. года жилой дом по адресу:.. признан аварийным и непригодным для проживания (29-31).

Решением.. городского суда от.. года на администрацию городского округа Пелым возложена обязанность по предоставлению ФИО1 и членам её семьи в п... по договору социального найма жилого помещения площадью не менее.. кв.м., благоустроенного применительно к условиям данного населенного пункта; определением того же суда от.. года ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до.. года (л.д.32-38)

Согласно заявления от.. года, ФИО1 отказалась от предложенной для временного проживания комнаты в общежитии.

На основании постановления администрации городского округа Пелым №.. от.. года ФИО1 и членам её семьи предоставлено жилое помещение площадью.. кв.м. по адресу:.. ; договор социального найма жилого помещения №.. заключен с истицей.. года (л.д.69-73).

В силу абз.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на органы местного самоуправления только при наличии совокупности предусмотренных законодательством обстоятельств: наступление вреда, причиненного нематериальному имущественному праву (благу), противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Доказательств того, что состояние здоровье истицы ухудшилось именно вследствие не предоставления ей ответчиком другого жилого помещения суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение социального жилья не является нематериальным благом, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, а компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма, поэтому оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к администрации городского округа Пелым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Пелым о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель