Дело № 2-5347/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Передаваемый по Договору автомобиль принадлежит на арендодателю на праве собственности и имеет следующие характеристики: марка автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет - белый, год выпуска - 2013, гос. номер №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (п. 1.1 Договора). Согласно п. 6.4 Договора, срок его действия составляет один год. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику вышеуказанный автомобиль в технически исправном состоянии, о чем был составлен и подписан акт приема-передачи (Приложение № к договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 3.2.9 Договора по окончании срока аренды, арендатор обязуется вернуть арендодателю автомобиль в состоянии и комплектности, в котором он был принят согласно акту приема-передачи автомобиля, с учетом износа, не превышающий естественного. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при обгоне попутно двигающихся транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО2, двигающегося в попутном направлении и осуществляющего поворот налево, чем нарушил требования п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не усмотрено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. №, получил повреждения: переднего правого крыла, переднего правого колеса, передней правой оптики, переднего бампера, капота, решетки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль истцу в поврежденном состоянии, о чем составлен Акт приема транспортного средства. Согласно экспертному заключению № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. №, после ДТП, без учета эксплуатационного износа составляет 220 285 рублей. Для определения суммы ущерба истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 5 600 рублей, а также расходы на уведомление ответчика об осмотре транспортного средства посредством направления телеграммы в размере 480,50 рублей. В связи с чем просит взыскать с ФИО4 сумму ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, г.н. №, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 220 285 рублей, расходы на проведение оценки суммы причиненного ущерба в размере 5 600 рублей, расходы на уведомление об осмотре транспортного средства в размере 480,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464 рубля.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. 

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как предусмотрено в ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Передаваемый по договору автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности и имеет следующие характеристики: марка автомобиля 

<

данные изъяты> цвет - белый, год выпуска - 2013, гос. номер №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.

Транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, кузов №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства №

Пункт 1.2. Договора предусматривает, что автомобиль передается в комплектности, указанной в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль в технически исправном состоянии и без видимых и скрытых повреждений кузова и салона, все документы, необходимые для нормальной эксплуатации автомобиля, согласно акту приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

В свою очередь, арендатор обязуется принять автомобиль, эксплуатировать его по назначению и своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату в соответствии с настоящим договором, а по окончанию договора, вернуть автомобиль арендодателю (п. 2.2. Договора).

Аналогичные положения содержатся и в п. 3.2.1. Договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. настоящий Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи автомобиля сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором. Как предусмотрено в п. 2.1. Договора №, арендодатель предоставляет в аренду вышеуказанный автомобиль арендатору на срок действия настоящего договора в течение суток с момента подписания настоящего договора в технически исправном состоянии, свободным от прав третьих лиц. 

Срок аренды автомобиля указывается в акте приема-передачи (Приложение № к настоящему договору) (п. 2.3.). В то же время, в пункте 6.4. стороны предусмотрели, что договор заключается сроком на один год. 

В соответствии с условиями Договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял по Акту приема-передачи от ИП ФИО3, транспортное средство 

<

данные изъяты>», цвет белый, год выпуска 2013, гос. номер №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи транспортного средства состояние оценивается как хорошее, все его агрегаты и узлы работоспособны, из видимых поломок при осмотре по данному транспортному средству выявлены незначительные потертости на кузове.

С условиями аренды ответчик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в Договоре № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему. 

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 3.2.4. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля, следить за его техническим состоянием и использовать автомобиль только в соответствии с его назначением, описанным в руководстве по эксплуатации данного автомобиля, а также в соответствии с инструкцией (Приложение № к настоящему договору) на данный автомобиль, если таковая прилагается.

В случае порчи, повреждения автомобиля, находящегося во владении арендатора, арендатор немедленно обязуется уведомить об этом арендодателя, в случае необходимости оформить данное происшествие в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.2.12.).

В пункте 3.2.9. Договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что по окончании срока аренды арендатор обязуется вернуть арендодателю автомобиль в состоянии и комплектности, в котором он был принят согласно акту приема-передачи автомобиля (Приложение № к настоящему договору), с учетом износа, не превышающего естественный.

Из содержания п. 1 ст. 622 ГК РФ также следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

После окончания действия договора арендатор в установленном порядке возвратил автомобиль ИП ФИО3, в связи с чем в день передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан Акт приема транспортного средства, согласно которому на автомобиле 

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, кузов №, белого цвета, регистрационный знак №, имеются повреждения.

Перечень повреждений приведен в Акте приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ФИО4 оспорены не были и подтверждаются его подписью в Акте приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к Договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что указанные повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному средству не по вине арендатора, ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дорожно-транспортного происшествия (ЖУДТП №) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный факт ответчиком оспорен не был, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнением к нему, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску не установлено.

При таких обстоятельствах судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что причинение ущерба транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, произошло по вине ответчика ФИО4, управлявшего данным транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено п. 2 названной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из условий Договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае порчи автомобиля или совершения арендатором дорожно-транспортного происшествия во время действия данного договора, арендодатель вправе расторгнуть данный договор в одностороннем порядке, с возмещением ущерба, нанесенного арендуемому автомобилю (п. 4.2.).

Одновременно пункт 4.6 Договора определяет, что если арендатор сдает автомобиль в поврежденном, грязном состоянии, либо количество топлива в баке оказывается меньшим, чем при его принятии, то арендатор оплачивает восстановительные работы, услуги по мойке автомобиля, а также оплачивает использованное им топливо по расценкам, указанным в Приложении № к настоящему договору. 

Таким образом, у владельца транспортного средства, осуществляющего право владения на основании договора, имеется обязанность перед собственником транспортного средства по возврату этого транспортного средства в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. В случае возврата транспортного средства поврежденным, собственник вправе предъявить владельцу требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договорного обязательства по возврату транспортного средства в надлежащем состоянии (ст. 309, 393 ГК РФ).

Для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства ИП ФИО3 обратился в ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел». О времени и месте проведения осмотра ФИО4 уведомлялся посредством направления в его адрес телеграммы. 

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренному ответчиком, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без учета амортизационного износа составляет 220 285 рублей.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу действующего гражданского законодательства при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, и необходимости взыскать в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения затрат на восстановление поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ФИО4 220 285 рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает также требования истца о взыскании с ответчика расходов на производство экспертизы в размере 5 600 рублей (квитанция-договор серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходов на направление ответчику телеграммы в размере 480,50 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем в пользу ИП ФИО5 с ФИО4 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 463,66 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 с ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 226356 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5463 рубля 66 копеек, а всего 231829 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 22 июля 2019 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова 

Копия верна: судья А.Ю. Губанова