Дело №2-2204/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

с участием адвоката Конькова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к муниципальному образованию «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к МО «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО2 и просит суд признать приватизацию жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв.м, с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, умершим 

<

дата>, состоявшейся, включить спорное жилое помещение в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, признать за собой право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ФИО5 обратился к руководителю администрации Воскресенского муниципального района Московской области ФИО12 с заявлением № о передаче в его собственность спорной квартиры, занимаемой на основании договора социального найма. После подачи и регистрации соответствующего заявления ФИО5 и его представитель стали собирать необходимые документы для заключения договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, однако договор заключен не был по причине смерти ФИО5 

<

дата>.

Истец ФИО1, являясь наследником к имуществу умершего по завещанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано за ФИО5

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом данного обстоятельства, а также факта участия в судебном заседании представителя истца, действующего на основании доверенности и ордера, при отсутствии возражений участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Коньков Денис Павлович, действующий на основании заявления (л.д.46) и ордера (л.д.16, 49), в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика МО «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились. Суд, учитывая то обстоятельство, что все необходимые меры по надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания по делу были предприняты, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица МУП «Воскресенская недвижимость» был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания по делу, однако в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО5. При жизни ФИО5 (копия свидетельства о смерти на л.д.65). 18.12.2017 года ФИО5 обратился к руководителю администрации Воскресенского муниципального района Московской области ФИО12 с заявлением № о передаче в его собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв.м, с инвентарным номером № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, занимаемой на основании договора социального найма (копия заявления на л.д.26, копия расписки в получении документов на л.д.20, копия финансового лицевого счета и выписки из домовой книги на л.д.27, копия технического паспорта жилого помещения (квартиры) на л.д. 28-31). 

Копией завещания от 

<

дата> (л.д.42), ответом на запрос (л.д.52), копией выписки из ЕГРН (л.д.36) в совокупности подтверждаются доводы уточненного искового заявления о том, что ФИО1, являясь наследником к имуществу умершего по завещанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему не было выдано, так как право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано за ФИО5

Исходя из материалов гражданского дела следует также, что иных наследников к имуществу умершего ФИО5 не имеется. Так, согласно вступившим в законную силу заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области, в интересах малолетнего ФИО6, 

<

дата> года рождения, к ФИО7, ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ответчики лишены родительских прав в отношении малолетнего ФИО5, с них взысканы алименты на содержание ФИО5 в размере по 1/3 доле от всех видов заработков, малолетний ФИО5 передан на попечение органам опеки и попечительства.

Согласно письму отдела социальной защиты населения района Теплый стан Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа города Москвы № от 

<

дата> (копия на л.д.88), ФИО5, 

<

дата> года рождения, был усыновлен, в решении суда об установлении в отношении него усыновления отсутствуют сведения о сохранении права наследования им недвижимого имущества после смерти его родственников по происхождению. Решение об отмене усыновления в отношении малолетнего ФИО5 не выносилось. 

Мать ФИО5, умершего 

<

дата> – ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (копия записи акта о смерти от 

<

дата> на л.д.94).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд находит заявленные исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО5, подавшего заявление о приватизации спорного жилого помещения и необходимые для этого документы, но умершего до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность. 

Производство по делу в части уточненных исковых требований к ответчику ФИО2 суд считает необходимым прекратить в связи со смертью ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Признать приватизацию жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв.м, с инвентарным номером 012:006-5569/5, с кадастровым номером 50:29:0000000:29325, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 состоявшейся.

Включить жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,0 кв.м, с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,0 кв.м, с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья 

<

данные изъяты> С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>