33RS0010-01-2023-000921-70

Приговор

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2022 года, более точные дата время не установлены, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты № на имя ФИО1, путём снятия наличных денежных средств с указанного счёта через банкоматы, при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, открытым и обслуживаемым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, проследовал в помещение ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на её счёте ему не принадлежат, находясь в указанном месте, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 19 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, через установленный в помещении ПАО «Сбербанка» по указанному адресу банкомат № АТМ 60017357, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в вышеуказанном банкомате в размере 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. 

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на её счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 28 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 29 минут через установленный в помещении ПАО «Сбербанка» банкомат № АТМ 60012758, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств с банковского счета № банковской карты № в размере 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на её счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты 07 секунд, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты 52 секунды через установленный в помещении ПАО «Сбербанка»банкомат № АТМ 60008117, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на его счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 26 минут через установленный в помещении ПАО «Сбербанка»банкомат № АТМ 60034823, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на его счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 04 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, через установленный в помещении ПАО «Сбербанка» банкомат № АТМ 60012757, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на его счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 36 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 12000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 37 минут, через установленный в помещении ПАО «Сбербанка» банкомат № АТМ 60000246, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на его счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут, через установленный в помещении ПАО «Сбербанка» банкомат № АТМ 60012758, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в размере 150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на его счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 36 минут, через установленный в помещении ПАО «Сбербанка» банкомат № АТМ 60023448, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на его счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, через установленный в помещении ПАО «Сбербанка» банкомат № АТМ 60024041,введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на его счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут 24 секунды, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, после чего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут 44 секунды, через установленный в помещении ПАО «Сбербанка»банкомат № АТМ 60034823, введя известный ему ПИН-код, осуществил снятие (то есть хищение) наличных денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты с номером № со счётом №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, а также то, что банковская карта и денежные средства на его счёте ему не принадлежат, находясь в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 06 минут 02 секунды, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счёт № банковской карты с номером №, принадлежащих Потерпевший №1, 2500 рублей из которых в 16 часов 06 минут 51 секунду (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в указанном месте, через установленный в помещении ПАО «Сбербанка»банкомат № АТМ 60008117, введя известный ему ПИН-код, снял (то есть похитил), а 2500 рублей в 16 часов 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ) перевёл по номеру мобильного телефона 

<

***> неустановленному следствием лицу. Своими преступными действиями ФИО2 в рамках единого преступного умысла в указанные даты, время и местах тайно похитил денежные средства со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 150 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает в городе Энгельсе и с августа 2022 года стал работать в службе такси водителем. Многие клиенты осуществляют оплату за проезд при помощи банковских карт, а у него в пользовании не было банковской карты, что было очень неудобно для его работы. Оформить для себя банковскую карту он не хотел, так как у него есть кредит. Примерно в августе 2022 года он рассказал о данной проблеме своему знакомому - ФИО3, который ему сообщил, что у его бабушки ранее в пользовании имелась банковская карта, на которую приходила пенсия, но так как бабушка переехала жить в другой город и сделала новую карту, то старая карта лежит без дела. ФИО8 предложил взять у него данную банковскую карту, на что он согласился, после чего Роман передал ему во временное пользование данную банковскую карту и сообщил от неё пароль - «№». ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс данной карты. Для этого он подъехал к терминалу «Сбербанк» и приложил карту. Введя пароль, он увидел, что на экране имеется 2 банковские карты, т.е. та карта, которую ему дал Роман, привязана к ещё другой банковской карте. На другой карте имелся баланс, суммой более 50 000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства. Используя терминал, он осуществил перевод денежных средств на свою карту в сумме 8000 рублей, которые обналичил и потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он снова обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей таким же образом, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он также проехал к банкомату и обналичил денежные средства в сумму 8 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Далее в следующие несколько дней он таким же образом снял ещё денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ снял 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снял 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снял 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снял 150 рублей. Все перечисленные денежные средства он также потратил на свои нужды. После крайнего снятия денежных средств на банковской карте денег не осталось. Далее ДД.ММ.ГГГГ он решил снова проверить баланс карты, и обнаружил, что на карту поступила сумма примерно 27000 рублей. В этот же день он таким же образом снял денежные средства в сумме 2000 рублей, затем в этот же день обналичил ещё 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снял 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ он снял ещё 5000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с июня 2022 года с ним и с его женой проживала его пожилая мать — ФИО1, которая ранее проживала в 

<

адрес>. До июня 2022 года мать проживала в 

<

адрес>, он часто ездил к гнй, созванивался и регулярно материально помогал последней. В июне 2022 года он перевёз маму к себе в 

<

адрес>, потому что ему так удобнее ухаживать за последней. В июне 2022 года он с ФИО1 обратились в отделение Сбербанка для того, чтобы открыть новую банковскую карту. Старую банковскую карту, пока ещё действующую, которая связана с новой банковской картой мамы, они оставили в 

<

адрес>. Далее, находясь в 

<

адрес>, они с мамой обратились в Пенсионный фонд, где оформили её пенсию. Он знает, что мама в начале августа 2022 года со счёта своей банковской карты сняла 27 000 рублей (таков размер её ежемесячной пенсии), после чего больше своей банковской картой мама до октября 2022 года не пользовалась. В октябре 2022 года мама сообщила, что ходила в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, чтобы проверить, сколько на счёте её банковской карты накопилось денег, но сотрудник банка ей сказал, что денег на карте нет. Далее он с мамой ещё раз обращался в отделение Сбербанка, где им повторно дали документы о том, что со счёта маминой банковской карты в период времени с начала сентября 2022 года до середины октября 2022 года кто-то переводил и снимал денежные средства в общей сумме 81 150 рублей. В дальнейшем выяснилось, что ФИО3 (внук ФИО1 и его племянник) передал в пользование банковскую карту мамы своему знакомому — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его мама — ФИО1 скончалась от болезни в больнице 

<

адрес>, где в последние дни находилась на стационарном лечении. Он является единственным близким родственником своей матери. Данная сумма ущерба для него является значительной и существенной, так как его заработная плата в месяц составляет около 30 000 или 35 000 рублей, оплата коммунальных услуг в месяц составляет около 8000 рублей. (т. 2 л.д. 28-33)

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что летом 2022 года ФИО2 рассказал, что начал «калымить» - таксовать, и что клиентам удобнее осуществлять оплату проезда путём перевода денежных средств на карту. ФИО2 сказал, что у него нет банковской карты, сделать он её себе не может. Тогда он сказал Михаилу, что у него есть действующая банковская карта (бабушкина), которая ему не нужна, и предложил эту карту забрать ФИО2. Михаил согласился, после чего он отдал последнему карту бабушки. Он сказал Михаилу пароль от банковской карты - 0798. Ближе к концу октября 2022 года ему позвонил Потерпевший №1 (дядя) и сообщил о том, что с вышеуказанной карты кто-то в период с сентября по октябрь 2022 года снял денежные средства в сумме 81 150 рублей. (т. 1 л.д. 130-132)

Свидетель ФИО7 суду показала, что подсудимый ФИО2 является ее сыном. В ноябре 2022 года, когда она была дома вместе с ФИО2, к ним пришел ФИО8, устроил скандал, требовал открыть дверь, поскольку, как он утверждал, ФИО2 похитил чужие деньги с банковского счёта, которая находилась во временном пользовании ее сына. Она пообещала возвратить похищенные деньги, и чуть позже вернули 60 000 рублей ФИО8 в счет возмещения ущерба, о чем последний написал расписку.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО1, в котором та просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с её банковской карты. Им по данному факту осуществлялась проверка, в результате которой был осуществлён выезд в 

<

адрес>, в ходе которого в ОМВД России по Киржачскому району был доставлен ФИО2, который в последующем написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 138-139)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

- протокол выемки, в ходе которого у ФИО1 были изъяты следующие документы: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту. (том 1, л.д. 79-80);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту. В ходе осмотра установлено, что данные документы подтверждают факт хищения денежных средств в общей сумме 81 150 рублей, принадлежащих ФИО1, со счёта её банковской карты. (т. 1 л.д. 81-93);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого в ходе которого было осмотрено 28 пронумерованных листов белой бумаги формата А4, содержащих сведения о переводе и последующем снятии (то есть хищении) через банкоматы денежных средств в общей сумме 81 150 рублей, принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 124-127);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО2 было осмотрено помещение ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 53-55);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 81 000 рублей (том 1 л.д. 40);

- копия расписки ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении последним от ФИО10 денежных средств в сумме 60000 рублей, переданных ею в качестве возмещения причинённого ФИО2 материального ущерба (том 1 л.д. 52).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Исходя из перечисленного, суд находит согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, зная пароль от банковской карты ФИО1, привязанной к банковскому счету, поместил указанную карту в банкомат, и, обнаружив что на другой банковской карте ФИО1 имеются денежные средства, произвел безналичный перевод с помощью банковского приложения денежных средств сначала на банковскую карту потерпевшей, находящейся в его (ФИО2) пользовании, после чего обналичил их, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 Таким способом ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей несколько раз, а в общей сложности похитил деньги в размере 81 150 рублей.

Признавая ущерб в размере 81 150 рублей значительным для потерпевшего, суд исходит из материального и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, из протокола допроса которого следует, что сумма ущерба для него является значительной и существенной, так как его заработная плата в месяц составляет около 30 000 или 35 000 рублей, оплата коммунальных услуг в месяц составляет около 8000 рублей. Также суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб составляет ущерб в размере свыше 5000 рублей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает и учитывает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья членов семьи и близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Но учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, существенное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, суд применяет при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание ниже одной трети от максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи судимым, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу закона не имеется. 

Не имеется оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначения ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО2 для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей со дня избрания меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 131-132 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту; 28 листов белой бумаги формата А4, содержащих сведения о переводе и последующем снятии через банкоматы, установленные на территории 

<

адрес>, денежных средств в общей сумме 81 150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты с номером «№» со счётом «408178102560 04730599» на банковскую карту с номером: «№» со счётом «№» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Копия верна: судья Е.А. Кулишова