Дело №2-81/2024

УИД: 34RS0042-01-2023-001653-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 октября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1361/00000/400018(5042789351) в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 131 371,82 рублей сроком на 880 дней под 28,30% годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права требования перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 23 ноября 2023 года в размере 216 239,10 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 85 833,30 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 130 405,80 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 216 239,10 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5362,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 года между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №16/1361/00000/400018(5042789351), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 131 371,82 рублей сроком на 880 дней под 28,30% годовых, с ответственностью за ненадлежащее исполнение договора неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Подписывая указанный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с установленными Тарифами банка и Общими условиями кредитования, и согласна с ними. 

Как следует из договора, срок действия договора составляет 60 месяцев, размер ежемесячного взноса - 4115 рублей, срок погашения кредита 28 октября 2021 года.

Факт предоставления Банком заемщику ФИО1 денежных средств в размере 131 371,82 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права требования перешли к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. 

Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 2522 дня, по процентам 2 522 дня за период с 29 ноября 2016 года по 23 ноября 2023 года. 

По состоянию на 23 ноября 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 216 239,10 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 130 405,80 рублей, просроченные проценты 85 833,30 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, доказательств о погашении задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 18 сентября 2023 года был отменен судебный приказ от 30 августа 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 239,10 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 5362,39 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению №673 от 30 ноября 2023 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №16/1361/00000/400018(5042789351) от 28 октября 2016 года в размере 216 239,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5362,39 рублей, а всего 221 601,49 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «18» января 2024 года. 

Судья Е.В. Карпухина