П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>17,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на 18 км. автодороги Миндерла- Сухобузимское –Атаманово в 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем LADA-211730-LADA-KALINA с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.9.10 ПДД - не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства; п.1.4, п.9.1 ПДД- допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, п.1.3. ПДД- пересек сплошную линию разметки, в результате чего допустил столкновение с двигающимся впереди и выполняющим маневр поворота налево автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным номером 

<

***> с прицепом ЛАВ-81012, г/н № под управлением ФИО4 В результате происшествия пассажиру автомобиля LADA-211730-LADA-KALINA ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что не настаивает на каком – либо наказании ФИО2, тем более, связанном с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшего, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.10 ПДД РФ предписывает водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта, согласно которому ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины лба, ушиб правого локтевого и коленного суставов, ушиб правого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова