дело № 2-1369/2020

УИД 03RS0010-01-2020-002202-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Межгорье Республики Башкортостан о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Межгорье Республики Башкортостан о перерасчете пенсии. В обоснование требований указав, что приобретенный им право на пенсию 25 лет трудового стажа заработано в 1990 году, льготный стаж при работе в местностях, приравненных к Крайнему Северу 20 лет заработан в 1999 году и есть запись в трудовой книжке, стаж работы в Советский период 33 года, общий трудовой стаж на момент начисления пенсии составил 47/03/209 лет. Работники пенсионного фонда при расчете его размера пенсии в 2003 году исключили из трудового стажа «один год за полтора» за работу с 1979 года на спецобъекте, непосредственно на строительстве объектов 

<

...> и г. Межгорье, а также убрали 2 года из службы в С.Армии. Итого не взято в расчет 12,5 лет трудового стажа, положенного по закону. А также применили закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и убрали из расчетов коэффициент 1,7 положенный по закону, оставив коэффициент 1,2. В расчете размера пенсии исключен стаж работы в Советский период полностью. Пенсионный фонд Межгорья, его работники нарушают основные начала гражданского законодательства статьи 1 ГК РФ пункты 1, 3, 4 и творят беззаконие по любому вопросу пенсионного обеспечения граждан Межгорья. Считает, что разделили не обоснованно пенсионеров Межгорья на 2 группы: некоторые получают приоритет в назначении пенсии, включая 1,7 и некоторые нет на основании того, что нет Белорецк-15, 16 и Межгорье в Перечне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Также считает, что при начислении его пенсии ПФ Межгорья нарушил статью 54 Конституции РФ и статью 4 ГК РФ. Считает, что в период его приобретенного права на пенсию 25 лет трудового стажа на 1999 год действовал Закон РФ от 20.11.1990 года № 340-1 и его пенсия должна начисляться по нормам этого закона. На его многочисленные обращения по инстанциям ответ на свои вопросы он не получил, в связи с чем, на основании Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года № 340-1, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ просит суд просит произвести перерасчет размера его пенсии, выплачиваемой с августа 2003 года в соответствии с законами за периоды: 1. до 31.12.2001 года, 2. до 31.12.2014 года, 3. и по состоянию на 01.01.2020 года; расчеты согласовать с ним; учесть, что все имеющиеся персональные данные находятся в распоряжении Пенсионного Фонда г. Межгорье; расчет произвести в месячный срок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Межгорье Республики Башкортостан судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В отзыве Управление Пенсионного фонда в г. Межгорье не согласно с доводами ФИО1, изложенными в его исковом заявлении, и просит Суд при решении данного вопроса учесть следующее. Размер пенсии ФИО1 установлен в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 в своих заявлениях допускает следующие ошибки при расчете пенсии: применяет отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в размере 1,7. Пунктом 3 статьи 30 закона № 173-Ф3 установлено, что отношение заработков учитывается в размере не свыше 1,2. Решением Межгорьевского городского суда от ... ФИО1 отказано в удовлетворении требований к Управлению пенсионного фонда по г.Межгорье о перерасчете назначенной пенсии с учетом повышенного отношения заработков в размере 1,7. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставила решение суда без изменения, требования ФИО1 не удовлетворила. В своих расчетах размера пенсии на ... (РП) ФИО1 применяет формулу, указанную в пункте 3 статьи 30 закона №173- ФЗ РП = СК*ЗР/ЗП*СЗП. Следовательно, и стажевый коэффициент (СК) необходимо определять в соответствии с данным пунктом, где под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ..., в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего; служба в Вооруженных силах Российской Федерации; период временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности 1 и 2 группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ..., включаемых в стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. За 25 лет требуемого стажа на ... устанавливается стажевый коэффициент - 0,55. За каждый полный год стажа, отработанного сверхтребуемого, этот коэффициент увеличивается на 0,01. ФИО1 на ... отработал 34 года, следовательно, стажевый коэффициент составил 0,64. ФИО1 в своих расчетах применяет стажевый коэффициент 0,75, который устанавливается за стаж, исчисленный с применением льгот, предусмотренных 4 пунктом статьи 30 закона №173-Ф3. Если ФИО1 желает рассчитать стажевый коэффициент с применением льготного исчисления (взять стаж работы в ЗАТО Межгорье в полуторном исчислении, службу в армии в двойном размере) по пункту 4 статьи 30 закона №173-Ф3, то и размер пенсии на ... необходимо исчислять в соответствии с данным пунктом. Расчетный размер пенсии по пункту 4 статьи 30 закона №173-Ф3 равен произведению среднемесячного заработка застрахованного лица и стажевого коэффициента - ЗР*СК. По данному пункту в отличие от пункта 3 статьи 30 закона №173-Ф3, размер пенсии на 1671 рублей (СЗП) не умножается! Так как СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации с 1 июля по ..., применяется для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, а пункт 4 - это сохранение норм законодательства Союза ССР. При сохранении прежнего порядка исчисления стажа, применяется прежний порядок расчета размера пенсии на .... Среднемесячный заработок за 2000-2001 годы ФИО1 составил 2861,29 рублей. Умножаем его 0,75 и получим размер пенсии, равный 2145,97. Но данный пункт ограничивает размер пенсии максимальным размером, который не может быть выше 555 рублей 96 копеек. Максимальный размер увеличивается на 20 % (за отработанные годы стажа сверх требуемого), а затем умножается на районный коэффициент 15 %. Следовательно, размер пенсии на ... составит 767,22 рублей, что значительно ниже размера пенсии, рассчитанного по пункту 3 статьи 30 закона №173-Ф3, который составил 1283,33 рублей. Следует вывод, что выбранный вариант расчета пенсии Управлением пенсионного фонда в г. Межгорье гораздо выгоднее варианта расчета по пункту 4 статьи 30 закона № 173-Ф3. ФИО1 в своих расчетах смешивает два разных пункта статьи и предлагает стаж рассчитать по 4 пункту, а размер по 3 пункту, что противоречит законодательству. ФИО1 просит рассчитать размер пенсии с учетом валоризации с момента ее назначения (...). Понятие валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 закона № 173-Ф3, введено Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Статья 28 данного закона внесла существенные дополнения и изменения в закон № 173-Ф3, в том числе дополнила его статьями 30.1, 30.2, 30.3, которые стали применяться при расчете размера пенсии с .... Определяя размер пенсии, ФИО1 применяет формулу, указанную в статье 14 закона № 173-Ф3, по которой рассчитывается пенсия гражданам, впервые обратившимся за назначением пенсии, начиная с .... Необходимо для расчета размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом валоризации с ... гражданам, являвшимися получателями пенсий до этой даты, использовать формулу, указанную в пункте 2 статьи 30.2 закона № 173-Ф3. С ... установленная пенсия ФИО1 увеличилась на 1011,46 рублей. Рассчитывая размер валоризации, стаж работы до ... необходимо исчислять календарно. ФИО1 на эту дату отработал 23 года, следовательно, сумма валоризации дополнительно увеличится на 23 % и составит 33 %, а не 46 %, как указывает в своих расчетах ФИО1 Таким образом, устранив допущенные ФИО1 ошибки в расчетах, установим размер пенсии на .... Размер пенсии (РП) составит - 0,64*1,2*1671=1283,33. Начальный пенсионный капитал (НПК) - 1283,33-450*150=124999,50. Индексируем пенсионный капитал и добавляем к нему страховые взносы - 124999,50*1,307+4080,03+7047,97=174501,95. Разделим полученный расчетный пенсионный капитал (РПК) на ожидаемый период выплаты (Т), чтобы найти страховую часть пенсии (СЧ) - 174501,95/150=1163,35. В этом размере ФИО1 и была установлена страховая часть пенсии на ..., что подтверждается протоколом Управления пенсионного фонда в г.Межгорье от ... (копия прилагается). На основании вышеизложенного просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив доводы иска, возражения ответчика на иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу положений статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно нормам ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно имеющимся материалам дела пенсия ФИО1 назначена в соответствии с действующими нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Суд соглашается с предоставленным Управлением Пенсионного фонда в г. Межгорье расчетом. В представленном расчете Управление Пенсионного фонда в г. Межгорье отражены все расчеты, с подробным описанием начисления пенсии согласно действующему законодательству с указанием стажа ФИО1

Из предоставленных расчетов ФИО1 усматривается, что истец в своих расчетах смешивает два разных пункта статьи и предлагает стаж рассчитать по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а размер по пункту 3 указанной статьи, что противоречит законодательству. 

Изложенные в отзыве Управление Пенсионного фонда в г. Межгорье расчеты пенсии ФИО1 и выбранный вариант расчета пенсии Управлением пенсионного фонда в г. Межгорье наиболее выгоднее варианта расчета по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», чем требует истец и суд не вправе принимать решение, ухудшающее положение истца ФИО1

При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, установленные судом фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 о перерасчете пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Межгорье Республики Башкортостан о перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова