Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » ноября 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием прокурора Новикова К.А., представителя МО МВД России «Нефтегорский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-392/2020 по административному иску МО МВД России «Нефтегорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Нефтегорский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 с ограничениями: 2 раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Нефтегорский»; запретить выезд за пределы района проживания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой обязанности; запретить пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. В обоснование заявления указывается на то, что у ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, установление запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, оставлял на усмотрение суда. 

Административный ответчик с иском согласился частично, пояснив, что проживает 

<

данные изъяты>, в т.ч. с выездом за пределы Нефтегорского района. Нарушений при отбытии ограничения свободы не допускал. Считает необоснованным установление запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ч.2 п.2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст.5 ч.1 п.2 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч.4 данной статьи).

На основании ст.270 ч.1 п.2 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет после отбытия наказания. В силу ч.4 данной статьи если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из материалов дела приговором Богатовского районного суда от 5.08.2016 года ФИО2 был осужден по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 158 ч.4 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений. 

Постановлением Красноярского районного суда от 27.08.2018 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по данному приговору заменена ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 6 дней с указанием на самостоятельное исполнение приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде 2 лет ограничения свободы. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 7.09.2018 года.

Согласно имеющейся в деле справке Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО2 был снят с учета 10.09.2020 года в связи с отбытием срока наказания. Таким образом, наказание им полностью отбыто 9.09.2020 года, в связи с чем срок погашения судимости у него истекает 9.09.2028 года. 

По месту отбытия наказания и по месту жительства ФИО2 характеризовался и характеризуется 

<

данные изъяты>, сведения о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы, а также о привлечении к административной ответственности отсутствуют. Он проживает 

<

данные изъяты>. При замене наказания на ограничение свободы ограничение не покидать место постоянного проживания устанавливалось ему с 23 до 6 часов следующих суток. При назначении ограничения свободы как дополнительного вида наказания подобное ограничение не устанавливалось. 

Учитывая наличие опасного рецидива преступлений имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, определенный в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре. При этом суд считает необходимым установить ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД в требуемом административным истцом количестве, которая в силу закона является обязательной, а также запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей, как необходимого в целях воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или иного антиобщественного поведения. 

Вместе с тем с учетом установленных по делу обстоятельств отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы без нарушений, его характеристики, условий проживания его и семьи, а также разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 года, применение остальных требуемых ограничений суд считает нецелесообразным. 

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, административный надзор на срок 7 лет 9 месяцев 20 дней. 

Установить ФИО2 административные ограничения: обязательно являться 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Нефтегорский»; запретить пребывание вне места жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей. 

В удовлетворении административного иска в части установления запретов на выезд за пределы района проживания и посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев