Дело №2-701/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года п.Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-701/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 03.07.2014г. ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 50000руб., сроком на 36 месяцев под 21,4% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.6-8 Кредитного договора) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.12 кредитного договора подлежит уплате неустойка. Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности. В соответствии с общими условиями кредитования (п.4.2.3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» стало известно, что наследником умершего ФИО2 являются: супруга – ФИО1. Письменное требование о досрочном возврате кредита предполагаемыми наследниками в срок указанный в нем, не исполнено. По состоянию на 30.05.2018г. задолженность по кредиту составляет 36 174,17руб., которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 24 773,83руб., просроченные проценты за кредит 11 400,34руб. Обращения к возможным наследникам умершего ФИО2 с просьбой погасить задолженность по кредиту, не дали положительного результата, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014г. в размере 36 174,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1285руб.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно текста представленного в адрес суда ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным – ст.820 ГК РФ.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять – ч.1; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками – ч.3; Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации – ч.4.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется – ч.1.

На основании ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9«О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства - п.58 Постановления ПВС РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – п. 60 Постановления.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда - п. 61 Постановления.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, указанное обязательство не прекращается смертью заемщика. 

Судом установлено: 

03.07.2014г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 получил кредит в сумме 50000руб., под 21,4% годовых, на срок 36 месяцев.

Денежные средства в размере 50000руб., 03.07.2014г. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика на зачисление кредита. 

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО2 пред банком по состоянию на 30.05.2018г. составляет 36174,17руб., из которых: 24773,83руб. - просроченная ссудная задолженность, 11400,34руб. просроченные проценты за кредит.

Расчет проверен, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда также не имеется, возражений относительно него от ответчика не поступило. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего ФИО2 является его супруга – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От иных лиц соответствующих заявлений не поступало. 

Согласно имеющейся в материалах дела справки администрации сельского поселения Богородицкий сельский совет Добринского муниципального района № от 15.01.2016г., после смерти ФИО2 осталось имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке ..., по адресу: 

<

адрес>. Наследником имущества является ФИО1, которая фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами умершего.

Согласно выписки ЕГРН, за ФИО2 не зарегистрировано объектов недвижимости, также отсутствуют сведения о регистрации 

<

адрес>. 

Помимо указанного выше имущества, судом при рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником двух транспортных средств: ... г/н № ДД.ММ.ГГГГ.в. и ... г/н № ДД.ММ.ГГГГв, а также имел денежные средства, находящиеся на счетах: в ПАО «Сбербанк России» 4 (четыре) счета, с денежными остатками в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ - 17379,81руб.; в ...» в сумме 727,06руб., итого: 18106,87руб. (17379,81руб. + 727,06руб).

Доказательством, подтверждающим факт вступление ответчика в наследование имуществом умершего супруга, также служит решение Добринского районного суда Липецкой области от 08.06.2018г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Ответчиком иск был признан. Согласно данного решения с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014г. в сумме 24689,58руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 18 867,37 руб.; просроченные проценты – 2 093,91 руб.; просроченные проценты на просроченный долг – 3 728,30 руб.

Суд при принятии настоящего решения учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость автомобиля ... г/н № ДД.ММ.ГГГГ/в, согласно договора купли – продажи представленного УГИБДД составляет 20000руб., рыночная стоимость автомобиля ... г/н № ДД.ММ.ГГГГ.в. - 27000руб., в доказательство чего представителем истца предоставлены данные о продаже аналогичного транспортного средства, что не оспорено ответчиком, доказательств иной стоимости указанных транспортных средств суду не представлено, также не представлено доказательств отсутствия указанных объектов на дату открытия наследства, а также то обстоятельство, что у ФИО2 на счетах находились денежные средства в общей сумме 18106,87руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к наследнику ФИО1, поскольку взыскиваемая сумма в размере 36 174,17руб. по кредитному договору № от 03.07.2014г., с учетом взысканной суммы решением суда по кредитному договору № от 19.03.2014г. в сумме 24689,58руб., не превышает в общей сумме предела стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчику предлагалось представить доказательства иной стоимости транспортных средств, а также разъяснялось право заявлять ходатайства о проведении судебных экспертиз. Доказательств иной стоимости автомобилей ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины в сумме 1285руб. подтверждается платежным поручением № от 03.07.2018г., которые также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенного 03.07.2014г. между истцом и ФИО2, в сумме 36174,17руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 24773,83руб., просроченные проценты за кредит 11400,34руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 1285руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Наставшева О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018г.